有点酷 发表于 2010-3-24 21:02

三分频，高音分在5K，用四阶，声音极其难听。

还是D8+纯笛4寸+Q1，把高音改为四阶，分在5K，具体表现是声音很紧，很尖细，听人声有种尖锐的沙哑感。。。四阶不变，降为4.5K，再加大衰减量后情况改观很多。。。原先两阶分在5K的时候倒没有这种问题。

sdz83048127 发表于 2010-3-24 21:08

4阶是－24DB滚降，“分在5K，具体表现是声音很紧，很尖细，听人声有种尖锐的沙哑感。。。”那是因为分得高了，与中音衔接不上。2阶是－12DB滚降，合成后大概可以衔接。
你的2.2还在调啊？不是三段平衡了吗？

有点酷 发表于 2010-3-24 21:37

瞎捣鼓，尝试不同阶数的效果。。。

汉江源头 发表于 2010-3-24 21:43

3# 有点酷


我已加你的QQ了   看见你的帖 想知道 是想把2。2推翻重新做箱 还是在外加中音 箱 不太明白   我是对改造没多大 信心 总感到 原来是正规厂生产的 怕弄巧成拙

有点酷 发表于 2010-3-24 21:48

Q1高音是必须得换掉的。。。实再是不好听。。。

汉江源头 发表于 2010-3-24 21:55

Q1高音是必须得换掉的。。。实再是不好听。。。
有点酷 发表于 2010-3-24 21:48 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
哈 我 现在有3只 Q1难道非换不可？最近淘了一对 90年代产 杰作EC801 三分频箱分频器电容烧了准备修复好 对比试试

wzy728 发表于 2010-3-24 22:01

没有测量模拟,想都别想做三阶以上分频,普及公式计算出来的数据根本不可用。

胜德茶艺 发表于 2010-3-24 22:13

我看有点酷还要多学电子基础，因为我从另一帖看到你对分频器的几个元件作用还不够了解。

x-gry 发表于 2010-3-24 22:35

楼上开个帖普及一下嘛。

有点酷 发表于 2010-3-24 22:40

没有测量模拟,想都别想做三阶以上分频,普及公式计算出来的数据根本不可用。
wzy728 发表于 2010-3-24 22:01 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
准备上论坛测量套件。。。

有点酷 发表于 2010-3-24 22:42

我看有点酷还要多学电子基础，因为我从另一帖看到你对分频器的几个元件作用还不够了解。
胜德茶艺 发表于 2010-3-24 22:13 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
呵呵，读大专的时候恰恰学的就是应用电子技术，不会不明白这几个简单元件的作用的。。。

胜德茶艺 发表于 2010-3-24 22:55

有时是理解得不好。（像电感后中低音并联的电容作用）

有点酷 发表于 2010-3-25 00:37

有时是理解得不好。（像电感后中低音并联的电容作用）
胜德茶艺 发表于 2010-3-24 22:55 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
中音的分频是带通，后面的电容一个是耦合一个是旁路，你混淆了我说的耦合和旁路了。。。。中音那个耦合电容越大，分频点会越低，低音会更强，这个有错误吗？你理解成旁路了吧:lol，低音的那个旁路电容，我还不至于无知到不知啥作用。。。我的D8的旁路电容用了110UF,茶艺兄可否解释一下为什么用这么大吗？

woid 发表于 2010-3-25 10:04

我看有点酷还要多学电子基础，因为我从另一帖看到你对分频器的几个元件作用还不够了解。
胜德茶艺 发表于 2010-3-24 22:13 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif

听你说话这口气，你是专家了。有什么成功的作品亮骚一下我们看看？

胜德茶艺 发表于 2010-3-25 14:05


中音的分频是带通，后面的电容一个是耦合一个是旁路，你混淆了我说的耦合和旁路了。。。。中音那个耦合电容越大，分频点会越低，低音会更强，这个有错误吗？你理解成旁路了吧:lol，低音的那个旁路电容，我还不至于 ...
有点酷 发表于 2010-3-25 00:37 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
可能你现在还不明白分频点越低低音越强吧。因为我不会装那个测量程序，所以还不能图文解说。

xiaoyuediy 发表于 2010-3-25 14:20

好贴，得顶

有点酷 发表于 2010-3-25 15:17


可能你现在还不明白分频点越低低音越强吧。因为我不会装那个测量程序，所以还不能图文解说。
胜德茶艺 发表于 2010-3-25 14:05 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
分频点越低低音就越好，无语。。。那我的纯笛4寸如果分频在30HZ，是不是低频要超牛B了？请茶艺兄先明白啥是低音。。。100跟200比是低音，1000跟2000比也是低音。我们听音乐的功率放大器严格意义讲还叫“低频功率放大器呢”。。。对于hifi系统来说，低音并不仅仅指的是200HZ以下，很简单你听段鼓乐，鼓的基准频率一般是低于200HZ，但它的泛音确可以越好几个倍程，甚至你把低音喇叭摘掉在高音喇叭里都能听到这个泛音，而这个泛音如果缺失，很可能会使低频的力度不足，听起来就是潜得深声发闷，所以不能简单的说分得越低低音就越好，每个喇叭都有独特的声学特性，还是找个最适合它的频段发挥它的优点才能得到平衡的声音。。。其实我比较佩服茶艺兄的分频功底，只是感觉茶艺发言的语气稍有点居高临下，令人看着有点不爽。。。:lol

woid 发表于 2010-3-25 15:53

其实我比较佩服茶艺兄的分频功底，只是感觉茶艺发言的语气稍有点居高临下，令人看着有点不爽。。。
有点酷 发表于 2010-3-25 15:17 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif

不要说你，就是我这个局外人，看着也不爽！
这个卖大碗茶的，总看见他跟在别人屁股后面挑毛病，而且总是用一副教训人的口气，好像是老师对学生说话。让他亮骚一下自己的杰作，也不回应，怕是根本就没有吧？查了一下他的帖子，没什么有分量的，也就属于一瓶子不满，半瓶子咣当的水平。
坛子里的真大侠多的很，哪个也没像他这样！

zhens2006 发表于 2010-3-25 16:20

呵呵，对楼主的“折腾”有同感！
前一段时间，把杜希2.6书架箱的低通改成了3阶，结果低音沉闷无力的可以用气如游丝来形容，吓的我立即改了回去。这样干也是想体验一下不同的阶数在听感上有什么不同。也试过降低分频点听变化。当然，我明白这不是正道，所以我也订了论坛的测量套件。

于博文 发表于 2010-3-25 16:32

这是实验，不是折腾，支持！

酷兄用这些方法不断实验，不断对比，不断分析，是迅速积累经验，提高水平的捷径！
页: [1] 2
查看完整版本: 三分频，高音分在5K，用四阶，声音极其难听。