loach 发表于 2010-2-6 18:12

各位，杜希2.6和惠威M1.2哪个声音更好点？

两个都是老家伙，老杜希2.6和老版的M1.2（最早一批PVC版），哪个音质好点？有听过的各位大佬们，麻烦分享分享心得吧，呵呵
新版的M1.2和老版的M1.2，声音上有没有区别？
:victory: :victory: :victory: :victory:

有点酷 发表于 2010-2-6 18:16

据说，D2.6的中高频有问题，M1.2的低频有问题。。。。

loach 发表于 2010-2-6 18:20

。。。。。。
之前听人说是M1.2也是中高频有问题吧？分频太低，到1.7khz了
M1.2低频应该没啥问题吧？！

loach 发表于 2010-2-6 20:05

自己顶顶。。。。。。

loach 发表于 2010-2-6 22:23

顶顶！！

莱卡 发表于 2010-2-7 00:07

M1.2我用了很多年了，看到很多人说它不好，这有点偏激，当时原厂的普通版我是1600元在专卖店买的，低音高音都没问题，不像m1那么低音偏少，亮丽有余，F6我觉得是最好的喇叭之一，用作低中音非常好，那时候m1
牛皮实木原厂的才2500元，现在涨得虚高了。

莱卡 发表于 2010-2-7 00:31

M1.2的带式高音有个很大的优点，振膜面积大，所以对中音部分的表现好，所以有人觉得听M1
的高音没觉得带式高音和球顶高音有很大区别，但是R2系列的大振膜有明显的带式喇叭的优点。

发烧二十年 发表于 2010-2-7 20:58

M1.2强于2.6.

发烧二十年 发表于 2010-2-7 20:58

M1.2强于2.6.

coffemao 发表于 2010-2-7 21:15

loach 发表于 2010-2-8 14:46

:victory::victory::victory::victory:
杜希2.6的单元还是蛮有潜质，貌似分频器有点小问题，中高频衔接不是很顺畅
M1.2最早一批（也就是和最早一批M1原版一样的枣红色PVC）貌似素质比今天的M1.2好，老M1.2高音是R2-C，下限可到1.7khz左右；新的M1.2用的RT2C-A，貌似下限刚刚到3khz.......:L

莱卡 发表于 2010-2-8 16:50

现在R2C似乎没有卖的了，分频点高也许不爱烧，我的就是枣红色PVC的老箱子，看来万一高音坏了不好办了。:shutup:

绣江断桥 发表于 2010-2-8 19:23

冇得听过，冇知

loach 发表于 2010-2-8 21:39

现在R2C似乎没有卖的了，分频点高也许不爱烧，我的就是枣红色PVC的老箱子，看来万一高音坏了不好办了。:shutup:
莱卡 发表于 2010-2-8 16:50 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
这个不尽然的。相反老的R2C承受的功率更大！RT2C-A的最大承受功率是60W，而R2C是80W。R2C到RT2C-A，我唯一能看到的，就是缩水。;P
http://bbs.hifidiy.net/attachments/month_0704/20070405_3f48aaa455502b6c17cbA9j3RTnrBmH0.jpg
RT2C-A

R2-C

莱卡 发表于 2010-2-10 19:59

楼上误会了，我的意思是说RT2C-A厂家给得分频点高了，设计分频器的自然就会把分频点再取高一些，比如会取到3500甚至4000，不像是R2C可能会取到2000左右，高音承受功率就相对小了一点，似乎就保险了一点。:lol

林清风 发表于 2010-2-10 22:24

如果LS有试音碟可以试试，单频率的高频波你放到5W左右功率就已经很刺耳了，所以经过功率分频器后的高频部分进入高音头的功率相对实际播放的功率不到十分之一！！

林清风 发表于 2010-2-10 22:25

除非你是玩的电子分频？！

朱宇 发表于 2011-5-25 16:19

告诉大家个好消息，咱也有一对m1.2，呵呵！听起来还不错啊！没有你们说的那么多毛病！

402488988 发表于 2012-3-30 00:00

M1.2用家，感觉非常好。

pj242392 发表于 2012-3-30 10:35

顶M1.2
页: [1] 2
查看完整版本: 各位，杜希2.6和惠威M1.2哪个声音更好点？