可乐 发表于 2010-1-25 13:41

啊，我来了，小口径单元F3是可以做的比较低，但是和大口径的单元的能量感是不能比的，就像专业扩声的音箱F3也只有50-60，但是那低频，刚刚的，哈哈，这个SONY单元我买过测过参数，但是没有装箱子。TS参数还是比较理想的，在全频里可以做导向箱的喇叭不多，这只单元算比较理想。频响曲线也测过。全频终究是全频，大声压下肯定不如分频，但是制作简单，音箱中最重要的中频段有保证，小音量下床头音乐还是很合适

pzx666 发表于 2010-1-25 18:13

可乐 发表于 2010-1-25 23:51

等待视听比较

PP兜有糖 发表于 2010-1-26 01:19

估计3天内就丢掉，五六十快一对的喇叭呵呵

xiao_chun66 发表于 2010-1-26 08:13

等着看完工图

pzx666 发表于 2010-1-27 21:44

pzx666 发表于 2010-1-27 21:50

pzx666 发表于 2010-1-27 22:03

hth219 发表于 2010-1-27 22:18

4# pzx666
我想买这个，美国CRAIG克雷格，B650套装和AT650 6.5寸同轴喇叭。换掉车上的喇叭。楼主看看如何？加起来要500块。http://item.taobao.com/auction/item_detail.jhtml?item_id=597e67155ef3debed97b2869120909ff&x_id=0db1
产品型 号:   B－650
系统组成:    6 1/2" +1" component system
中 低 音:    6 1'2" mid / woofer
高    音:    1"soft dome tweeter
分 频 器：   B－650 x 2
灵 敏 度：   91dB
频率响应：   50Hz-23KHz
最大功率：   150W
额定功率：   50W
额定阻抗：   4Ω
对角螺丝孔距：   Φ156.5mm
开孔尺寸：   Φ144mm
喇叭厚度：   65mm
分 频 点：    2.7KHz
高通衰减斜率：-12dB/Oct**e
低通衰减斜率：-6dB/Oct**e

caicai-2000 发表于 2010-1-27 23:34

这喇叭早五六年以玩过说句真心话这个声音好都是吹出来的中高频干又劫.低频根本没有.功率才是他最大弱点因为喇叭上下振幅大小了用功放开大声点都失真了.就算用车机来推也是会失真的.个人意见;P;P

pzx666 发表于 2010-1-28 08:48

garnetabout 发表于 2010-1-28 10:35

面板刺眼

pzx666 发表于 2010-1-28 10:42

xdy1120 发表于 2010-1-28 10:56

脚架漂亮

可乐 发表于 2010-1-28 11:08

哇和B&W比，那就不用比了，我有做FE103E，中高频会好很多，干净很多，但是用晶体管推会有点硬，低频要差，因为是一个平衡的问题，低频少了，中高会感觉突出，干净，所以一般玩FE系列都是用胆机。

中意他 发表于 2010-1-28 11:55

呵呵那个大全频好像不错啊！！！

csdmq 发表于 2010-1-28 13:07

pzx666 发表于 2010-1-28 14:06

【丹拿】 发表于 2010-1-28 14:52

我一直不敢做箱子· 因为不知道这个箱子的参数 所以就找了一对原配的箱体 虽然丑了点 不加高音            用NEC的A-520 DianGo 来推 ·出来的声音很满足 ·;P:handshake
德阳娃娃 发表于 2010-1-24 22:36 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
从做音箱就没原来的效果了:lol

【丹拿】 发表于 2010-1-28 14:52

我一直不敢做箱子· 因为不知道这个箱子的参数 所以就找了一对原配的箱体 虽然丑了点 不加高音            用NEC的A-520 DianGo 来推 ·出来的声音很满足 ·;P:handshake
德阳娃娃 发表于 2010-1-24 22:36 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
重做音箱就没原来的效果了:lol
页: 1 [2] 3 4 5 6 7 8 9 10
查看完整版本: 昨天淘宝上买了个SONY120全频