用套件测量T/S参数-请O版进来一下有问题请教【20楼重焊PCB-加大了测量功率】
套件上周末装好了，但在使用中遇到了让我极度郁闷的情况……这是当天做好的样子
http://bbs.hifidiy.net/attachment.php?aid=1186150&k=eebc15c1affe8786571c5e27fa533f92&t=1263636416&noupdate=yes&sid=8fa2agxwqPkCUBaEU9V0zPk0PerWKHyikZVQg77I14XyEvc
SW1的开关线居然被我接反了，从图中可以看出来，PCB那一端，SW1的颜色是黑、绿、红，SW2/3都是红、绿、黑……:L
真是踢到铁板了:dizzy:
按PDF指示进行操作完全就乱了套……
改好了：
到前天晚上终于发现了问题所在。但新的问题又来了。
本来我是有独立声卡的，黑金III，也算是中档的了吧，全贴片元件，做工相当漂亮。
声卡校准的曲线还不错：
但是做阻抗校准的时候，那条阻抗曲线竟然一直往下跑:L
如果我选中“循环”，那条线会一直往下跑直至消失:L
各位前辈们有遇到这样的状况吗？（所有的线缆、开关保证都是正确状态）
为了不让我做套件的心机白费，所以去弄了块创新声卡AUDIGY SE，也就是SB0570，属于正规代理商卖出来的二手货。
190，下图:
创新的声卡校准的曲线比黑金还要好，不过忘了截图。
阻抗曲线是这样的：
嘿嘿，再一次踢到铁板……
老菜鸟把AB头插反了
下面这才是正常的，实测SW3“下”档的电阻是15欧，那我就修正到15.
秀一下我的咪：
咪是用电脑麦克风改的。
这是座
这是咪头
上边那个是3寸优雅白盆，用的老刘的箱子；
下边那个是3寸剑桥，就是我之前发过贴的那个。
测裸喇叭时，我用相机脚架作为支架。个人觉得这个比较好，因为云台的面积不大，支撑喇叭既稳又不会造成声反射。
PDF上那个支架用来测量3寸小喇叭时应该会有影响的。
脚架和咪架配合：
测量TS参数时，我用橡皮泥加重，上个礼拜就去整了个电子秤，精度0.01g、量程100g的。很好用！:lol
测了两个喇叭的TS参数，用的O版帖子上那个方法，但是不知道结果靠不靠得住啊。
一个喇叭是安桥4.5，火鸟有测过，我的参数普遍比他大；
另一个惠威SS6.5R，我的参数同样比官方公布的大。
这是安桥的阻抗曲线及T/S计算结果：
这是火鸟测出来的参数（借用一下火兄图片，不要介意啊）
http://p4.images22.51img1.com/6000/dragsterwu/44b914ebe986a984061a8d34599c263d.jpg
看看，差好多哦。
下面这个是惠威SS6.5R的计算结果：
这是官方的：
最后请教O版，为什么我测量的结果跟别人的和官方的差这么远呢？会是哪里出的问题呢？
安桥的还可以理解，因为是新喇叭没有老化过。
但惠威SS6.5R是我拿来做低音炮的，充分老化过的。
另外，发一个频响测量时间窗设定的图，我那个曲线不大对吧？怎么跟PDF教程的差好远，是不是因为环境噪声引起的？
好.力顶. Q值高一些是正常的，因为喇叭可能没煲，测量功率也偏小。但Fs差别较大，从图上看这个基本上不会没测准。
只要输入的Sd没错，附加重物质量没错，两条阻抗曲线测准了，那就相信你自己的数据。
频域的脉冲表明mic附近的声音反射点很多，你那个mic座以及脚架都会造成干扰。
这个脚架是？ 1# fredhw
搭便车问个问题：
请看1楼的最后一个图，上面的是测试曲线，主尖峰向上，而下面的参考曲线的尖峰向下。以我的经验，是楼主SPK的正负极接反了 ：）
而我的问题是，我的参考曲线就是向上的，无论调换SPK的正负，还是MIC的正负，都还是想上的，请问Okra版，是咋回事？ Q值高一些是正常的，因为喇叭可能没煲，测量功率也偏小。但Fs差别较大，从图上看这个基本上不会没测准。
只要输入的Sd没错，附加重物质量没错，两条阻抗曲线测准了，那就相信你自己的数据。
频域的脉冲表明mic附 ...
okra 发表于 2010-1-20 11:57 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
那个脚架是相机用的，美富图M680，就是百诺的第二品牌，云台是捷特的，型号忘了。
Sd是准确测量的，电子秤买的时候用标准砝码校准过了。
脚架的反射面积很小。看来是咪的底座在作怪了，感谢O版提醒！
今晚上回去就改成光杆;P 然后把脚架中轴升起来测，这样应该影响可以降到最小。
测T/S参数仅仅需要阻抗测量，就不需要用mic了，那么喇叭离地是不是越高越好？
另外，怎么能把测量功率提高呢？功放音量要是提高的话，电平校准就过不了啊。 1# fredhw
搭便车问个问题：
请看1楼的最后一个图，上面的是测试曲线，主尖峰向上，而下面的参考曲线的尖峰向下。以我的经验，是楼主SPK的正负极接反了 ：）
而我的问题是，我的参考曲线就是向上的，无 ...
biby 发表于 2010-1-20 12:39 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
我没接反哦！我看到图也是这个反应，所以仔细检查过。 6# fredhw
对，如果按照套件的正常安装，输出确实就是这样的。但在套件的说明文档中，我注意到时域的两个尖峰都是向下的...
我发现如果对调喇叭的正负极，测出的曲线就会向上。不过，不论向上还是向下，好像对结果没什么影响...
我只是想弄清楚这个问题 ：） 6# fredhw
对，如果按照套件的正常安装，输出确实就是这样的。但在套件的说明文档中，我注意到时域的两个尖峰都是向下的...
我发现如果对调喇叭的正负极，测出的曲线就会向上。不过，不论向上还是向下，好 ...
biby 发表于 2010-1-20 12:50 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
我也是百思不得其解啊，等待高手作答！ 你MIC那个大底座非常不好，尽管阻抗测量对反射要求不是很苛刻，但还是应该注意各方向1米之内不要有障碍物，特别是面积较大的反射面 你MIC那个大底座非常不好，尽管阻抗测量对反射要求不是很苛刻，但还是应该注意各方向1米之内不要有障碍物，特别是面积较大的反射面
Lafeite 发表于 2010-1-20 19:03 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
我测阻抗的时候是没有连接MIC的啊，周围都是很空的。 L老大指的也是频响测量。测阻抗一般不会影响到，也不用垫太高，如果有影响，可以直接从测得的阻抗曲线上看出，会出现一些小的谐振峰或谷（单元上箱后，如果箱体设计不够合适，就有可能出现这样的小峰谷）。
加大测量功率比较简单的方法也需要另外做一个衰减线，最好还要加大功放功率，并适当减小串联电阻。 L老大指的也是频响测量。测阻抗一般不会影响到，也不用垫太高，如果有影响，可以直接从测得的阻抗曲线上看出，会出现一些小的谐振峰或谷（单元上箱后，如果箱体设计不够合适，就有可能出现这样的小峰谷）。
加大测 ...
okra 发表于 2010-1-20 20:43 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
谢谢，我去找找资料。
现在测量的时候功放音量才开了一点点。
只要是想办法让测量板在得到同样电平的时候喇叭能得到更大的功率就可以了吧？ 晕{:3_98:} 我自己都知道经常回头看自己说过的话也感觉头晕费解还从来不会用标点符号{:3_86:}
测阻抗测T/S参数要求喇叭周围1米范围内不要有面积较大的障碍物，也是按自由场空间或半空间自由场要求的，业余看条件，仅仅是要求，确实不是那么容易影响到，。话筒架这类不算问题，如果是易振的地板要避免地板震动，避免人员来回走动，室外的机器设备、车辆的低频震动也会有影响，低F0以及大口径喇叭比较敏感，喇叭不能放置在台面上，影响Q值，喇叭单体要求腾空，使用标准障板更好视要求，特别需要注意的是T铁有中孔的喇叭一定要避免被托架堵塞通孔，否则测得参数不准确
若完全按要求测量前要老化1小时再静置恢复一小时才能测，旧喇叭不需要 晕{:3_98:} 我自己都知道经常回头看自己说过的话也感觉头晕费解还从来不会用标点符号{:3_86:}
测阻抗测T/S参数要求喇叭周围1米范围内不要有面积较大的障碍物，也是按自由场空间或半空间自由场要求的，业余看条件， ...
Lafeite 发表于 2010-1-21 01:28 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
谢谢，受教了！
那个安桥4.5寸的，就是背后有孔的，难怪Fs差那么远。 L老大指的也是频响测量。测阻抗一般不会影响到，也不用垫太高，如果有影响，可以直接从测得的阻抗曲线上看出，会出现一些小的谐振峰或谷（单元上箱后，如果箱体设计不够合适，就有可能出现这样的小峰谷）。
加大测 ...
okra 发表于 2010-1-20 20:43 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
借用下123的这个图：
http://bbs.hifidiy.net/attachments/dvbbs/2005-3/200539125223839.jpg
O版，我想增加喇叭的测试功率，是减小R13呢，还是增大R17/R18？
O版，我想增加喇叭的测试功率，是减小R13呢，还是增大R17/R18？
fredhw 发表于 2010-1-21 09:04 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
请参考http://bbs.hifidiy.net/viewthread.php?tid=104401&highlight= 14,15楼，w版的回帖。
请参考http://bbs.hifidiy.net/viewthread.php?tid=104401&highlight= 14,15楼，w版的回帖。
okra 发表于 2010-1-21 12:55 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
呵呵，果然跟我想的差不多，就是在R13/1718上面动动。另外还需要在D1-D2,D3-D4上并两个10K电阻。
不过看来还需要继续实验，找出比较好的R13,R17,R18的阻值来。
打算把万用表串到喇叭线里面，测一下测试的电流。
按理说，做这个需要一个标准件，用来将电路软件得出的参数校准至标准件的已知参数。
就相当于我们对万用表啊电子秤进行校准，让他的读数和标准件的值一致了，就可以用这个东西去量别的了，才可信。
但我穷啊，手头参数齐全的喇叭只得一只惠威SS6.5R，惠威官方标出的参数可信度有多高？
谢谢O版的指引啊，那贴里面内容好多，眼前一亮啊！ 没必要串电流表测量电流吧
虽然是恒流法测量但它实际上并不是恒流，原因是引入参考电平实时计算并不需要精确的恒定电流。好处是对硬件设备要求很低。一般要求测量电流尽可能小，大了并不好
惠威喇叭给出的参数不精确，比如有款惠威喇叭给出的Fs是26Hz,我实际测量是34Hz,不知现在的惠威怎么样 没必要串电流表测量电流吧
虽然是恒流法测量但它实际上并不是恒流，原因是引入参考电平实时计算并不需要精确的恒定电流。好处是对硬件设备要求很低。一般要求测量电流尽可能小，大了并不好
惠威喇叭给出的参数不精 ...
Lafeite 发表于 2010-1-21 20:05 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
看来有点悬了，我没有标准件，怎么才能知道测试结果该怎样修正呢？
今晚把电阻给改了，整个板子的电阻电容全换了，一只只拿万用表测过，尽量符合原设计值。
其中前面图中的R17/R18按衰减线的所示换成了47K 1/2W，R13用两个 8.2R 1W并起来，在D1,D2/D3,D4上并了两个10K 1/2W电阻。
http://bbs.hifidiy.net/attachments/month_0712/20071214_2201f59b5f0356cd7564cSKUtWEBTbl9.jpg
下面是我重测的结果，和昨晚确实差异不小。
1、安桥4.5寸
昨天测的Fs为114Hz，今晚是102；昨天的Qts为0.9941，今天为0.9762 。
Fs差了10%，Q值变化不大。
2、HIVI SS6.5R
惠威差异较小，昨天Fs 57.56 今天55.87，Qts昨天0.5051，今天反而高了0.5755.
有点糊涂了……:dizzy:
另外，测试功率加大后，声卡校准的结果变差了，如下：
这是为什么呢？
会不会因为这个，导致结果不够准确呢？
还有，我的橡皮泥是31.74g，会不会太重以致不准呢？
页:
[1]
2