论坛 › 音箱DIY论坛 › 关于音箱里面是否需要吸音棉？大家来讨论一下。

老鼎 发表于 2010-5-18 15:02

沥青哪有卖啊
——————————
去街道上刮些或者见到有人维修道路时煮沥青买些或者要一些。。。当然白要是难点。。

无境99 发表于 2010-8-3 06:35

这要看具体情况而定，一般还是要加的以便调整。

xsen1979 发表于 2010-8-3 08:13

来学习的，帮顶了。

puma10 发表于 2010-8-3 09:50

加了不少，发现低音不足，拆了大部分。

Flimagine 发表于 2010-8-3 10:22

何生做箱子不敢苟同，虽没听过，8545用1阶不知如何去掉那些丰丰谷谷？
hero89 发表于 2010-1-12 20:24 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
我很赞成8545用一阶。

纽基 发表于 2011-5-6 17:23

众所周知音箱放吸音棉有好处，我还专门搞了一点工业上用的吸音棉（一些机房用包着降低噪音用），吸音的效果 ...
liu9998 发表于 2010-1-12 19:01 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif


    完全同意。
设计的时候，就要精确的测量单元的数据，然后按照公式做出精确的计算数据。然后测试整体Q值；只要达到理想状态，就不要再放什么吸音棉了。
关键是最好箱体的板子做成互相完全不平行，又不会影响箱内气流运动的形状。没有了平行面，就不会有能量很大的驻波，箱体内做好阻尼层，什么吸音棉都不要放。音质会更好。

woy-193 发表于 2011-5-6 17:46

木耳朵，放与不放听不出拆别来

妙手医 发表于 2011-5-7 20:48

回复 20# hanwei2733798


   我的健伍组合机音响就没有吸音棉
我自己搞了两条放进去了感觉好些

loveyzxl 发表于 2011-5-7 21:54

声音本来就是因人而异的 何必要分出个12345呢自己喜欢就行

chhart 发表于 2011-5-7 23:17

从物理学简单的原理看，必须加吸音棉的。当然，吸水的坛上有人在用，我没有试。我我的箱体大，量多。

用户名无效 发表于 2011-5-7 23:26

吸音棉放不放要看设计的是什么样的音箱，的确有的音箱用不着放吸音棉，音质也很好。

纽基 发表于 2011-5-10 04:07

从物理学简单的原理看，必须加吸音棉的。当然，吸水的坛上有人在用，我没有试。我我的箱体大，量多。
chhart 发表于 2011-5-7 23:17 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif

如果只说物理原则的话，那箱体只要精确的做到正确容积，就不需要放吸音棉。
箱体存在平行的面，就有驻波，而驻波能量无法化解，反射到单元振膜，产生很大干扰，因此没办法才需要吸收掉那个能量。
如果箱体内不存在平行面，就破坏了驻波的形成。另外，箱体造型要符合不存在声聚焦的特征，还有箱体内的气压和声场要均匀。
因为从物理上说，吸音棉对不同频率的声波吸收的效率是不同的，因此很难靠吸音棉来做成理想的声波吸收效果。
而单纯靠理想的精确容积的Q值，却可以线性的提供不同频率下的阻尼。
利用这个理想化的原理，世界上还真有几家顶级品牌用玻璃或者大理石做过类似的产品，而且都是顶级示范级的旗舰。你可以搜一下相关信息。
而且从现场放音师范的评价来看，几乎多有听众都非常惊讶。那种快速线性真实的声音，确实非常诱人。

喇叭轩 发表于 2011-5-10 10:32

建议先要清楚吸音棉在箱体内的作用是什么？引用“吸音棉对不同频率的声波吸收的效率是不同的”
八十年代那时很多箱体都不具有这好东西。

lgx522 发表于 2011-5-10 11:56

纽基 发表于 2011-5-10 21:10

建议先要清楚吸音棉在箱体内的作用是什么？引用“吸音棉对不同频率的声波吸收的效率是不同的”
八十年代那 ...
喇叭轩 发表于 2011-5-10 10:32 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif


    80年代你要找出一个箱体不平行设计的，还真找不出来。
还有你想找出一个80年代的箱子，箱子里气流顺畅，同时又声压均匀扩散分布的箱子，又能找的出来么？
而存在这样那样的问题，最后导致箱体存在共振。那么测试出共振频率在什么范围，用吸音材质或者阻尼物来吸收掉这一部分能量。
这就是吸音棉的用法。
当然，不排除你自己有你自己的理解。但声学这东西，又有多少是经历了无数次实验而被全球公认定稿下来的呢？
你可以有你的理解，我也可以有我的理解。不同风格的厂家的理解也往往截然不同。但到底谁说的才是真理呢？就目前来看，还真难以分辨。
80年代留下了很多好声音的箱子，但这样的好声音，到底是真实的，还是本底是真很好听，这也是一个一直存在争议的话题。

lgx522 发表于 2011-5-10 21:22

touchyue 发表于 2011-5-11 13:51

多少都要一点吧

纽基 发表于 2011-5-11 14:40

本帖最后由 纽基 于 2011-5-11 14:45 编辑

要想完全“求真”，我认为是不可行的，至少以现在的技术水平来说还不成熟。首先声场就过不去，只能YY。 ...
lgx522 发表于 2011-5-10 21:22 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif


    那先理解HIFI的本意。
HIFI是英文缩写。意思就是高保真，低失真。
如果都去“传神”了，那还要保真做什么？
世界上本来就没有绝对和完全的事情。我们人类只能尽力做到相对更真实，相对更好。这就是不断进步。
如果你几百年前找画师画你自己的相，你是希望他把你画的让人一看就知道是你，还是说把你的精神表达出来，而不去考虑太多什么保真度？
按照逻辑性说法，在没有摄影技术的古代，要做到相对更保真，就需要画师画的很像你，让人一看就知道是你这样子。
这还是回到了唯美还是维真的路子上了。没有绝对，那就追求相对更高。
如果都去搞什么艺术了，那不知道HIFI的本意存在着还有什么意思呢？
对于音响，我个人一直都坚持，多看看德国佬和日本仔的那些技术派。从技术，从物理原理，从高精度的实验室测试入手，拿出可以让人看到的仪器仪表测试数据来说话。尽量客观，排除主观意识，严谨认真。哪怕最终被人指责是学院派参数党路线也无妨！

zchcq 发表于 2011-5-11 15:09

还是要测试自己听了才行

ligabe 发表于 2011-5-11 15:57

瞎掰扯啥 吸音棉 密闭箱用的

查看完整版本: 关于音箱里面是否需要吸音棉？大家来讨论一下。