进来学习
znmok38 发表于 2010-1-9 14:24 static/image/common/back.gif
20# maskralf
4寸以下铁和铝区别不大，所以4寸以下少有铝的。
磁钢小的扬声器铁铝区别在于盆架共振,6寸 ...
就是这样的 很对
铝架的刚性比较好 较不易谐振 大尺寸的单元更利于低频
不过也不需要太迷信这个 只是其中(重要)因素之一 有些铁架单元甚至是工程塑胶单元也做得很好
加一条 磁场更集中。
我有一对铝架的老珠江牌10寸皱皮单元，一直不想丢，想做一对箱子，就是不知道他的参数，箱子的大小也不好确定。。。。
提高制造成本，进一步推高售价
我觉得还是铸铝更好开模成型吧，同时消震上，设计上更灵活、方便。
铁架都是铁皮架。
铝架都是铸铝架。
铁皮架相对铸铝架，容易变形。
如果真是铸铁架，那就另说了，皱是灭有！
学习
不谈技术层面的问题，铝架是浇铸的，铁架是冲压的，铝架厚实铁架单薄，你说哪个好有什么不一样呢？
一样的磁体，铝架的磁力散失小。我有12个喇叭全是塑料架，照样没有散热的问题，说喇叭架散热的想想铝架就不烧音圈了吗。
ramontsui 发表于 2010-1-9 14:32 static/image/common/back.gif
铝盆架的使用有两个理由：
1，刚性好，盆架就像汽车的底盘，整个喇叭的悬挂系统的基础，因此要求刚性要好 ...
有道理！
好多意淫的先知哟
znmok38 发表于 2010-1-9 14:24
20# maskralf
4寸以下铁和铝区别不大，所以4寸以下少有铝的。
磁钢小的扬声器铁铝区别在于盆架共振,6寸 ...
扬声器磁钢受地球重力的影响向下坠，铁架强度不够。
你可真行，学过材料力学吗，磁铁那么一点点重量，我只能呵呵，铁架上至少挂个几十斤的东西也只能引起弹性变形，还不到塑性变形区，更别说一块小小的磁铁了，现在就是意淫的假专家太多，还有一堆无知的追随者。
很简单共振问题，你试一下，同是6.5寸喇叭，一个铁架，一个铝架.在大音量下手拿盆架，你感觉一下看那个振动得的多你就明白了
这都是欺骗人的理论，铁铝谁硬，自然界比铝硬的材料还有多少？土豪如果烧坏脑，用石墨烯玩也可以，用那黄花梨也可以，用翡翠镂空也可以。
本帖最后由 PROCHENTAO 于 2015-7-8 10:11 编辑
铁：重，硬，熔点高，难铸造，一般为冲压成型，如果做成铝架那样铸造会很他妈重，而且设备成本比材料成本高，要用金刚石切割刀。（所以汽车底盘为冲压件，如果变成铝合金制要厚2.5倍才有同样的刚性，所以轻量化汽车也在研究用铝代替铁，包括铝质发动机，底盘暂时做不到，因为共振无法有效吸收，但高压缩比发动机不能用铝，例如带T的，因为容易暴缸。）
铝：质量轻，容易铸造，阳极处理不生锈，造成锻造那样较粗的也不会很重。正好和铁相反，设备成本比材料成本便宜，用钢刀头就能切割铝。（所以铝合金窗为铸造件，可以容易造成各种花边和尺寸）
其实没有那个是一定好的，按道理铁更好，用很薄的铁已经能达到很厚的铝的刚性，但是，铁很难锻造出各种形状，而且会很重，厂家只是把自己的成本转嫁给消费者而已。
如果形状一样的情况下，铁架更好。
PROCHENTAO 发表于 2015-7-8 10:02
铁：重，硬，熔点高，难铸造，一般为冲压成型，如果做成铝架那样铸造会很他妈重，而且设备成本比材料成本高 ...
终于看到一个符合常识的了
我的去，他妈的神论太多
学习后总结，是否主要还是在共震上不同