[讨论] DIY 音箱,应该如何分配各项投资的比例.
<p>DIY 音箱,应该如何分配各项投资的比例呢?</p><p>有人告诉俺: </p><p>1) 瞄准一种喜欢的商品音箱. 弄清价格.</p><p>2) 投资预算为价格的20%--40%.</p><p>3) 投资预算的一半买单元, 四分之一做分频器, 四分之一做箱体.</p><p>4) 认真的做, 就可得到品质相当的喜爱音箱.</p><p>这种分配投资的比例合适吗?</p> <p>2000的单元，分频器要1000？？买什么电容啊？</p><p>要看具体情况啦</p> <p>我不知道你的投资预算是多少 如果你相信便宜的单元能发出极美的音乐的话 你就去试 这样也是过程 既然diy就应该玩好单元 去防那些单元与售价不相符的箱子 也可以自主设计 只要能够自己高兴就好 c'est pour DYIER</p> 这个无法作个统一的介定吧.这要看该箱子的总价同档次的定位呀.假设一对200元的箱子照上面的一分配箱体的价格就变得离其的低.拟乎不可能作到. 人工.运输.损耗.包装.都没算进去 很难说吧，有一做起来就想不到这个，结果做完一算......... <p>目标物市场价____单元______分频器______箱体_________总投资</p><p>200元档次: 20元4只 10元 50元1对 140 (70%)</p><p>2,000元档次: 60元4只 40元2只 100元1对 420 (21%)</p><p>20,000元档次: 600元4只 200元2只 800元1对 3600 (18%)</p><p>20,000元档次: 400元6只 400元2只 1200元1对 4400 (22%)</p><p>200,000元档次: 2000元6只 2000元2只 6000元1对 34000 (17%)</p> <div class="quote"><b>以下是引用<i>okk</i>在2006-7-19 10:46:00的发言：</b><br/><p>DIY 音箱,应该如何分配各项投资的比例呢?</p><p>有人告诉俺: </p><p>1) 瞄准一种喜欢的商品音箱. 弄清价格.</p><p>2) 投资预算为价格的20%--40%.</p></div><font color="#0909f7">20%-40%，太少了！</font> <p>高价位的时候是单元.低价位时就是箱体了.</p> 这个问题恐怕不能用固定的公式来推断，实际制作中会有很多变化。一般来讲，喇叭单元投资最大、分频器和箱体次之吧。 <p>以下是引用3L-AUDIO在2006-7-26 0:23:00的发言：没意义的讨论。</p><p>怎么没意义? </p><p>通过讨论增加价格的透明度,增强DIY友的信心与兴趣.</p><p>商界大概不太喜欢此题.</p><p></p> 谁来点例子. <p>举个例子:</p><p>马克的仿AVALON陶瓷单元音箱成本核算:<br/>原材料成本：有形物质共计 2600欧元/每对音箱。<br/>其中：C2 12/6 89dB 25 mm 144.5欧元 172 欧元<br/> C2 79/6 89dB midrange 217.5欧元 258.9 欧元<br/> C2 220/T6 90dB bass-mid 315.3欧元 375.3 欧元<br/>于是，喇叭单元占1600欧元/每对音箱。<br/>无形工程成本(特殊工具,软件等)：共约 800欧元。两人均摊（每人约 400欧元）。<br/>结果：每对音箱成本为 3000欧元</p><p>此箱报价约$20000美元.</p> <p>那不知道OKK兄有否知道一对AVALON需要多久的工时呢？简单的计算工钱为400欧元有些粗略。此外AVLON的箱体价格如何？最费材料的木皮匹配、以及国外高额的环保费用如何计算？运输、销售以及售后所增加的额外费用以及损耗，又该如何计算？</p><p>另外开发一对音箱，在开发期所消耗掉的无数样品、工时、人力、物力也都是要计算入成本的。这些怎么能够忽略呢。</p><p>最后就是一个销售预期了，一对音箱不可能无限期销售，厂商总会有一个大致的预算在多少对销售数目后收回开发成本和前期投入，而进入稳定的利润期，这个预销售数量，则视乎厂商规模、市场大小来定夺。</p><p>简单化的举一个例子，假设一件商品开发费用100元，成本3元，商铺每个月收你2.5元，你要发给雇用的服务员每月1元，同时商品的损耗为5%，这个时候你要挣钱，还要继续开发新商品，还要保持一定库存并周转物料销售现有商品，那么你定价在什么档次合适呢？</p><br/><p>再举个本坛的例子:</p><p>DIYDIYDIY同学买的仿造品 PROAC R 1S</p><p>单元 绅士宝8513 RMB410/只; SEAS H702 RMB410/只; 箱体RMB400/对; 分频器RMB460/对.</p><p>共计 RMB2500/对.</p><p><strong>ProAc Response 1S 的价值几何? 应在万元之内.所以这个仿造性价比一般.</strong></p> <p>即便仿制，也不能够只去计算硬件物料的成本</p><p>6只单元$2000不假，但如果计算入长期、反复的调教所花去的人力、时间也应该计算入成本（个人在与厂家合作开发一款中档五寸单元就花去了将近一年时间，同时打样20余对，样品箱体逾四对，分频器也是一型一款并尝试了价格限制范围内几乎所有的物料来进行搭配）</p><p>同时还有分频器、箱体等其他部分的成本计算入其内。</p><p>ROCKPORT的单元是专门定做的，即便假设咱们能够购买到同样的型号，那么谁又能拆开自己的天蝎星让你我发烧友尽情仿制？（我们既然无法得到原厂的单元、分频器和料单，那就谈不上仿制了，只能够做到外观一样，声音大概一样罢了，能够接近但极难超越）如此一来，只能够自行摸索去DIY我们自己认为的理想分频器了。通过软件测量、设计，通常我会用掉至少3个月来进行分频器设计，同时超过50人的忙听打分我才会让分频器定型。对我而言这种成本也是极其昂贵的并且是费时间的。</p><p>而使用软件相信除了speakworkshop是真正免费外，其他诸如lspcad等都是有偿的商业软件，我们只不过在使用cark版本，真正让厂家来做仍然会记入一堆相当庞大的费用（软件、厂房、办公室、高级技术人员以及大量的时间）</p> <p>欢迎3L-AUDIO同学有兴趣讨论"仿制ANTARES是否可能?"</p><p>查了点资料 ROCKPORT ANTARES 天蠍星:</p><p>1 x 13" 低音单元 Audiotechnology cone woofer US$600/只<br/>1 x 6" 中音单元 Audiotechnology cone midrange US$250/只<br/>1 x 1" 高音单元 Dynaudio Esotar US$200/只<br/>尺寸： W x D x H = 420 x 710 x 1170mm<br/>重量：每一支 275 kg<br/>最小建议功率：30 w<br/>阻抗：6Ω<br/>灵敏度：89dB SPL / 2.83V 这个灵敏度与大家DIY的差不多.<br/> <br/>抄一段刘汉盛的文字看看 ANTARES LOUDSPEAKER 的箱体</p><p>"Antares的音箱板，是由兩片各厚12mm的高強度，樹脂填充的強化玻璃纖維外板，中間夾以一層30mm厚的高密度，高度抗敏感性，並混合礦物細粒的環氧樹脂加以接合在一起，中間這一層的核心材料的密度是一般MDF纖維板三倍，而外層板的剛性也是相同厚度的MDF板的三倍，密度也將近是三倍。這種複合式結構是一般的單一材料結構無法相提並論的，其表現出的高質量、高剛性、以及高阻尼係數這些常常是難以共存的特性的組合，在任何單一物質材料上都是不可能同時找到的。也因此，構成的音箱效能當然也遠較任何MDF板或是填充壓克力樹脂層板(Fountain Head或是Corian)為之優越，尤其是在減低音箱共振所造成的音染方面。由於音箱本身的剛性及重量是如此高，每支約400磅，共振又幾乎不存在，基本上它已可以被視為惰性的參考，可以說是驅動單體在音箱內造成震動幾乎是不可能的，由於沒有音箱音染而帶來整個頻率範圍的清晰度比起任何其他生產型喇叭箱都要超出一大截。"</p><p>这个箱体单做成本极高.但后来改成MDF板了,价格由$41K降为$29K.</p><p>上世纪九十年代设计软件还不普及箱子设计还有些神秘,当今设计软件则很普及了.</p><p>如此看来,并无不可逾越的障碍.</p><p>所以2000多美元的单元 DIY 出性能接近的音箱是有可能的.当然并不是轻而易举.</p><p></p>