阳光999 发表于 2009-12-18 21:24

270x的是什么样子的呢？

卡西利亚斯 发表于 2009-12-19 12:42

"把48升频到192，声音或许有差异"
固然对高比特高采样的数码母带有优势,但网上大部分还是44.4k的cd转压成的ape,对于这部分升频后处理声音会影响大否.
love958 发表于 2009-12-17 08:32 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif

差异不会很大............估计也只是听惯那首歌的人才会懂~~~~

无论是SRC还是ASRC，都是经过重新采样的.......但是非整数倍下的变化肯定会大过整数倍下的变化
简单的说44.1转192的各个方面肯定不如48转192的........
但是差别也只有一丁点，打比方的话，就是24 44.1转24 192 会损失半位到一位的精度~只有23~23.5 bit 192
不过这个是微乎极微的， 因为我们DIY的机器，光是电源的噪声就可以把DAC的性能限制在22bit以下.........

enjoyee 发表于 2009-12-21 18:44

顶一下卡兄，呵呵，获益匪浅！

j8283in 发表于 2009-12-22 20:51

dingsf 发表于 2009-12-22 20:56

路过......

rguc 发表于 2009-12-22 23:18

必然有兴趣！

h112233 发表于 2009-12-23 14:46

270x

redled 发表于 2009-12-25 11:12

不错，学习了

dspYY 发表于 2009-12-26 21:17

;P;P;P;P;P;P;P;P;P;P;P;P;P

simmconn 发表于 2009-12-27 02:17

唉，欠缺了一点，没提到我所青睐的纯FIFO方案。

另外，用长延迟触发扫描的方法观测jitter是最粗略的方法。定性比较一下没有错，不过稍有点jitter定量分析经验的DX都会对此不齿的。

lter15 发表于 2009-12-28 13:11

既然：44.1转192的各个方面肯定不如48转192的........
那如果采用2nd pll+SRC的方案（挺复杂的了），和采用TXCO+ASRC方案，哪一个更值得一试呢？

lhl20000 发表于 2009-12-28 22:24

好啊,

卡西利亚斯 发表于 2009-12-29 11:44

既然：44.1转192的各个方面肯定不如48转192的........
那如果采用2nd pll+SRC的方案（挺复杂的了），和采用TXCO+ASRC方案，哪一个更值得一试呢？
lter15 发表于 2009-12-28 13:11 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif

2nd pll+SRC ！ 和 ASRC差别只有两点
1. 前者各方面都更好
2. 前者各方面都更麻烦

SRC的DF和 DF或DAC的DF 效果可以加成............
简单的说，8420+1541铁定超7220+1541

lter15 发表于 2009-12-31 01:50

嗯嗯，的确很麻烦。DIY不就是自找麻烦嘛，嘿嘿:lol
另外LZ有没有测试过市面上的那些1PPM的温补晶振的jitter啊？。
论坛的那些或者淘宝上面的那些。
感觉卖得挺贵的。

万健 发表于 2009-12-31 19:42

学习！呵呵，如果用DIR9001，抖动可以降到50PS，如果用CS8421做ASRC，就要用晶振，现在淘宝上的50元的晶振抖动也有几十PS级别吧，用2次锁相业余也差不多这个精度，那不是都没有必要了吗？
还有升频，这边用CS8421 4倍频，后面的解码芯片就只能2倍数字滤波了，算起来还是8倍数字滤波，只是倍频和超取样哪个效果更好？

lter15 发表于 2009-12-31 21:22

现在淘宝上的50元的晶振抖动也有几十PS级别吧.......？
这个倒不知道，资料那好像也没写，也没看到有人测试过。
倒是现在有些PLL的时钟芯片把指标说清楚了，例如TI的PLL1707还有CS的CS2000还有美信的...

万健 发表于 2009-12-31 22:04

它标了相位噪音，应该可以转换的。

superxo 发表于 2010-1-1 11:05

不错

cheh 发表于 2010-1-2 11:46

1# 卡西利亚斯


先顶一帖看PCM270X的BCLK。

hainanxing 发表于 2010-1-3 15:38

有深度，期待楼主的wav播放器
页: 1 [2] 3 4 5 6 7 8 9
查看完整版本: 抖动的解析~~~