自制“IGBT”功放（2009参赛作品）
自制“IGBT”功放（2009参赛作品）废话之前，本着“有图有真相”的基本原则，先上线路原理图，让各位先睹为快。
MJ管输出LZ老点么 看不出IGBT在哪里 这图好看不好做！ 很好，发图成功。
现在来说说为什么叫自制“IGBT”，众所周知市售IGBT等效线路图一般为：
由图可见，NPN型IGBT为N沟道场效应管与PNP三极管复合而成，主要优点为电压驱动，开关特性好，但其线性稍差，输出内抗约高，用于线性放大并不特别适合。 本制作正是取IGBT型复合管的优点（电压驱动、工作频率高），尽可能克服其缺点（线性稍差、输出阻抗稍高），在电路结构上作了一定改变，本制作“IGBT”等效电路如下：
由图可见，本机自制的“IGBT”本质上还是体现了IGBT的基本精神的：“电压驱动、晶体管输出”，与市售IGBT不同的是，本机采用了同极性管构成“IGBT”，克服了市售品线性稍差、输出阻抗稍高的缺点，但由此带来的缺点就是效率较低，门限电压稍高，但是~~~但是，嘿嘿，这在HIFI来看不算什么缺点吧？ 楼主详细讲解下你设计的这电路为何就克服了人家的缺陷 支持创新精神 再来说说这自制“IGBT”中的“I”用什么：理论上说，就本电路的输出功率，任何耐压大于100V，电流大于0.5A，功率大于2W的场效应管均满足要求，但本电路用了日立的SK1058，SJ162，原因有三，一是本人手上刚好有陈货，二是该管“久经考验”，三是与通常IGBT不同，本机自制“IGBT”中该管工作于较大电流状态“150mA”，主要目的在于为输出管提供强大驱动电流，同时小音量时该管还可为喇叭提供一定驱动电流，本人由此期望在晶体管声中加上一定的场效应管音色。
第三点才是本机采用日立SK1058，SJ162作驱动管的主要原因。 你第一图中的输入和输出？:L IGBT管我有一大堆，正在垃圾箱里沉底。 下面说说“IGBT”中的“G”用什么：本电路用了MT的MJ11032，MJ11033，原因也有几个，一是本人手上刚好有陈货（陈了
N年），二是该管输出电流足够大，想当年可是活跃在UPS和HIFI界的干将。
其实该管作输出管并不十分恰当，不是说音质不好，主要该管为达林登管，热稳定稍差（这是该管易放炮的主要原因），固所以不得不在该管基级串接电阻以限流，这样会造成整机输出效率进一步降低。
仔细找了一下，最近安森美出品的很多音响用三极管应该更适合用在此处，不过话说回来，老牌MT的MJ11032，MJ11033音质确实是一流，记得本人第一次听这对管子，低音不用说，其强劲驱动力从单管上说可以说是无与伦比，但是其高音居然也玲珑剔透，实在弄不懂，如此大电流的管子高音还如此出色，不服不行啊！ 你第一图中的输入和输出？:L
sunvio 发表于 2009-12-6 23:12 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
？？？不懂 晚了，明天再详细说说本机的设计思路。 输入输出怎么在一块了？ 输入输出怎么在一块了？
laibu88 发表于 2009-12-6 23:55 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
那是信号转接输出。
发现一个问题，少画一只36欧电阻，要是按这图去做，保证1秒钟之内爆管，修改后线路图如下：
看来大家对电路原理不太感兴趣，那~~~那就直接上图吧！
散热 好吗 恕我直言:handshake
楼主这机箱就是败笔呀！（只有侧孔 顶、底无孔）:L
做功放不光是电路还要有整体的构思:)