但对于通用型的功放,推动感性负载并无多大障碍,为了平坦的阻抗曲线,额外增加这么多分支网络,就不一定是好事。 追求完美 从DIY中寻找乐趣 本来就是DIY之道支持LZ在这方面的研究和执着很多的成果就是在不满足和异想天开中出来的 想继序听LZ改进后的听感情况:lol:victory: 23# 电子虫子
多谢支持。只是听感,这个最不好说了。理论上频响更平。有条件试试就知道了。 一般导相箱阻抗是双峰,用补偿来拉平后相位和听感如何?搞不清作用,请指点讨论 对于低音,一个RC足矣 有一利就有一弊,复杂的线路对音质是提高还是降低? JBL音箱习惯用多段补偿方法,但出来的声音亦是一段段的,曲线完美并不代表声音好听,因为喇叭它是要装入箱体的,变化因素很多,例如相移,为了扩音机更稳定地工作做补偿实在是没有办法下的办法,以最少零件做就可以了。一己之见。 扬声器随音频频率的上升,阻抗上升是改变不了的。加个补偿,只能说喇叭加补偿电路那块阻抗稳定了。这对听感来说有什么意义?不要说什么阻抗曲线,音箱是用来听的,不是看曲线图的。 捣鼓1下 发表于 2013-12-19 14:44 static/image/common/back.gif
扬声器随音频频率的上升,阻抗上升是改变不了的。加个补偿,只能说喇叭加补偿电路那块阻抗稳定了。这对听感 ...
老帖又顶起来啦:o
呵呵,偶还真有幸听过补与不补滴对比,听感上差别还是挺明显的,多组补偿过的音箱低频更容易推得出来,整体而言声音明显变得顺溜平滑,对功放的要求降低了;缺点是声音略微发朦,细节要差一些,瞬态也慢了一些。 多段补偿和一段补偿,声音有区别是肯定的,我一定试试。 加不加补偿和补偿精确不精确能不能做到精确对听感都有不小的影响,个人感觉加了补偿后声音的鲜活度有降低的倾向。 slquan 发表于 2014-3-5 12:42 static/image/common/back.gif
加不加补偿和补偿精确不精确能不能做到精确对听感都有不小的影响,个人感觉加了补偿后声音的鲜活度有降低的 ...
是的,鲜活度有所下降,不过流畅度明显改善了不少,就看个人对声音的喜好了。 太好了,我找这个技术很久了,我是从一个淘宝买音箱看到的这方面的技术,但没有具体说,说保密技术。据说使用这个技术后,根本就不需要什么吸音棉等等。谢谢 deshu 发表于 2018-2-22 21:27
太好了,我找这个技术很久了,我是从一个淘宝买音箱看到的这方面的技术,但没有具体说,说保密技术。据说使 ...
对!阻抗补偿网络与吸音棉是有关联的,当低音单元与箱体容积乎合要求时就只要少许吸音棉改善驻波和箱体频率同振,但不可能完全不用。因为改变箱体内吸音棉会改变箱体对低音单元的阻尼,因此当选定补偿网络RC元件值再微调吸音棉会影响音箱的声效,当然这前是高低音分频选择合理的前才有这效果了。 这个是不行的,那些电阻和电容的串联再并联,就等效于一颗电阻与一颗电容串联,至于原因嘛,一句两句说不清,得学过复数和LCR电路的阻抗复数表示方法就明白了。 就是理想和现实的取舍嘛,有补偿比没补偿好,10个元件补偿比2个原价更好,100个原件比10个原件更更好,到底多好算好? 有点矫枉过正了 开心果 发表于 2009-11-25 19:16
5# okk
这是某喇叭几个频点的阻抗值,直流电阻为5.5欧姆。请试一下,不增加元件的情况下,有我的这么平 ...
请教一下 :这个补偿网络是拉直整个音箱的阻抗曲线吧,喇叭单元在某频点的阻抗 还是没有变的,这个网络其实是减轻功放的负担?
页:
1
[2]