我也来蹚浑水——谈谈个人对1969工作原理的理解
首先说明一下，发这个贴并非想说JHL1969放大器的好与坏，只是觉得它看似简单而工作原理却又让人争论不休，于是来蹚浑水了。对JHL1969工作原理的争论主要有二点：（一）单端还是推挽；（二）输出级是否对称。
我对JHL1969看法是：是推挽放大器且输出级理论上也是对称的，准确地说应该是理论上很接近对称。而所谓的对称又离不开那个自举电容（我这么说有人提醒我先去看看书:$ ）。
论坛里已有了不少JHL1969工作原理分析的帖子，各自的见解都不尽相同，于是我想从不同的角度来表述我对JHL1969的理解。
第一种方法：如果能找到一种公认的输出级对称的推挽放大器与JHL1969的工作原理等效，那么我的观点就可得到证明。
请看图一：（点击图片看清晰大图）
上图是一款比较古老的以输入变压器倒相无输出变压器的推挽放大器（如果还有谁对它是不是推挽放大器有疑问就先去看看相关资料，这里不讨论了），图中分析的结论是这个放大器的上下臂是对称的。要注意的是之所以分析上输出管的组态时选A点为参考地而不是B点（即系统地），是因为变压器次级的信号是加在上输出管的基极与发射极（A点）之间，而不是加在上输出管的基极与系统地之间。有些人一看到负载连接到发射极就认定是射随器，负载连接到集电极就认定是共射极放大器，这是未能真正理解三极管的工作组态所致。结论：图中的放大器是一款上下对称的推挽放大器。
接下来请看图二：（点击图片看清晰大图）
图二也是一款比较古老的放大器，通常被称为C-E分割倒相推挽放大器。在图中的分析中，如果我们把Rc、Re二端的交流成分等效为图一中变压器次级的输出信号（这二个信号分别加到上下输出管的B-E极），就可非常容易地将图一和图二的交流回路等效起来。结论：图二与图一交流工作原理等效。
再请看图三：（点击图片看清晰大图）
图三就是JHL1969放大器的推动级和输出级。不用说，图三和图二的电路结构是完全相同的。二者的区别在于：除了输出管由达林顿换成了单只三极管外，Rc与Re是不相等的。但通过分析发现，推动管的C极和E极的负载大小主要由上下输出管B-E极之间的阻抗决定。只要上下输出管匹配，推动管的C极和E极的负载大小就相等（说明：这里说的推动管的C极负载阻抗是指推动管C极到上输出管E极之间的阻抗），Rc与Re是否相等并不重要。结论：图三与图二交流工作原理等效。
综合以上的结论得出的结论：JHL1969是推挽放大器且输出级理论上（很接近）对称。
上面的分析方法用到了“C-E分割倒相”、“工作组态”等一些名词，如果对这些不熟悉的话理解起来仍有问题。下面这个分析方法则回避了上述问题，也许更好理解。这就是我的第二种方法。请看图四和图五：（点击图片看清晰大图）
上图的分析说明JHL1969的推动级能对输出级提供一对称的驱动电流，只要上下输出管的电流放大倍数是相等的，那么它的输出电流上下也是对称的，所以JHL1969是推挽放大器且对称。另外还说明了JHL1969为什么只能在甲类下工作。
更新一下，新增图六和图七。
其实上面图一至图五罗嗦了那么多无非是想说明JHL1969的输出级是像图六那样，在上下输出管的基极和发射极之间受到了对称信号的驱动。如果总是按图七那样去分析，而不是关注上下输出管的基极和发射极之间的驱动信号是怎样的，那永远只能得出一个非对称放大器的结果。
不懂,学习 1# xlf0602
非常佩服LZ的耐心!!:)
这个电路争论太多了都不想参与了....:Q 我跟LZ的理解一样,1969是推挽电路:lol 呵呵，我也不想挣了，没多大意思，没有个权威的来压阵，最后不了了之。要想有个准确的结果，干脆去找原作者去辩解。你赢了你就可以扬名天下，你输了也可以名扬天下:lol 呵呵，说自己的看法，看别人的看法，不盲目地相信他人所说，何论输赢？！ 晕，没人来参与。 准备做
先学习学习 顶一下，学习 我也是这么认为，C-E分割倒相。楼主分析得真好，R8的电流只有Ube/R8那么点，完全可以忽略了。看得出来楼主是动了脑子的。我用手机看的，不爽，有时间再用电脑看一遍。 结果不重要，重要的是大家能学到知识，学会分析，学会论证。
就像辩论大赛，结果并非要证明哪方的观点正确。
双方提高了辩论水平就够了。
我就从1969是单端的人的论证中学到了不少东西，为了证明1969是推挽，又拿出了课本恶补了不少知识，还做了很多仿真。 谢谢楼上兄弟们的参与。
其实看JHL1969是否对称，是否是推挽，应该是仔细分析它的上下输出管是怎么驱动的，是否得到了对称的驱动，是怎么向负载提供驱动电流的。（一楼已更新，增加了图六和图七。）
http://bbs.hifidiy.net/attachment.php?aid=1106267&k=80e3249131a117704bfe08e10520a089&t=1259121543&noupdate=yes&sid=8505ickJTV27BAGZVA9cJrKNwuKuQvSF%2FF25yXU06dvi6P4
很多把JHL1969看成单端放大器的恐怕是受了PASS放大器的影响。虽然PASS放大器的输出电流也可看成是上下输出管以一推一拉的形式输出的，但仔细看看PASS和JHL1969上下输出管的驱动方式会发现有很大的不同：JHL1969上下管都是由驱动级推动的；而PASS下管由推动级驱动，上管驱动信号实际上是由下管的输出电流经过一小电阻取样而得到的，这个驱动形式是完全不对称的，上管驱动信号中的谐波成分与下管驱动信号的谐波成分已有了很大的不同。正因为这样，使得PASS输出信号中的偶次谐波较少被抵消，具有了一些类似于单端放大器的特性。
引用另一贴，坛友的问题。请问LZ.
如果将1969改成以下电路，请LZ回答该电路能输出完整波形吗？
1106362
请问Q2的输出波形是否如LZ所述？
jackwong 发表于 2009-11-25 12:49 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
这个问题我在那个帖子里已作出了答复点此查看我的回复
http://bbs.hifidiy.net/attachment.php?aid=1103377&k=78081580526e957469c2a945e56d8d77&t=1259124862&noupdate=yes&sid=7835W0dLTuJZ9sfjckYLFTpfBdWEcZbOyJ0g%2BeZw086hk6w
输出的波形还是很不错的。
引用另一贴，坛友的问题。请问LZ.
如果将1969改成以下电路，请LZ回答该电路能输出完整波形吗？
1106362
请问Q2的输出波形是否如LZ所述？
jackwong 发表于 2009-11-25 12:49 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
即使能输出完整波形，也并不能说它是甲类，此波形非彼波形。请看我的帖子。1969是推挽－－中点电流分析。 15# jackwong
你好！太深刻的分析我也无能为力，因为我只是一个没进过高等学府的业余爱好者。
以我的看法，分析JHL1969的难点就在于推动级和输出级，但如果能比较清楚地分析一楼图一至图三的等效关系，就能很好地理解JHL1969了。
我们还可从另一方面来证明JHL1969是推挽放大器。下面是一款推动级及输出级使用了与JHL1969相同电路结构的放大器，看它在乙类工作得多么的好！难道单端放大器可以在乙类放大正弦波吗？
呵呵！我认为它是推挽的道理更简单，就是上下臂都有激励信号，自举、恒流都没改变这个特征！ 呵呵！我认为它是推挽的道理更简单，就是上下臂都有激励信号，自举、恒流都没改变这个特征！
li0532 发表于 2009-11-25 15:21 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
9494 谢谢楼上兄弟们的参与。
其实看JHL1969是否对称，是否是推挽，应该是仔细分析它的上下输出管是怎么驱动的，是否得到了对称的驱动，是怎么向负载提供驱动电流的。（一楼已更新，增加了图六和图七。）
http://bbs.hi ...
xlf0602 发表于 2009-11-25 12:16 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
楼主的分析是对的。
你的分析有误。T3不是射随，而是共射。T4也是共射。
T3不好分析对吧，既然能正确分析参考地，为啥不能正确的分析T3呢。
所谓共射，是指输入信号和负载在射极共“地”，而且是交流信号。
那T3输入的交流信号在哪里呢？注意，这里的信号实际是电流信号而非电压信号。与T4一样，只是流过EB之间的电流。
因此，T3也是共射的。