至少楼主研究了,这个精神本来就值得学习,大家发烧不都是为了发现其他人感觉不到的东西吗?
haiyang008 发表于 2009-11-13 22:30 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
论坛的设立就是各抒己见，海纳百川，才会令论坛强大，创新性学术性更强！
18# pli
不仅是50Hz单独调制，还有100Hz、200Hz、400Hz……等偶次谐波调制混频。
总的调制混频非常复杂，定量计算很难，仪器量程也有限，只能定性确定吧？而且找本质原因也不需要定量指标，定性确定即可。
风云山鹰 发表于 2009-11-15 11:10 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
您这是实验上看到的，还是您想到的？有点不明白怎么能同时看到这些包络波？我同
意没有必要定量计算，但物理过程必须要清楚，否则就谈不上定性描述了。
22# pli
我只是纸上谈兵，胆艺轩上网友
刀尖踢踏舞 回帖
发表于 5 天前 11:16 | 只看该作者
交易不安全，您中介了吗？胆艺轩中介！
好象有这么回事, 用交流灯丝, 可以用示波器看到有50--100HZ的包络波出现.
复合噪音, 应该是各个噪音频率和音乐频率的谐振, 最后通过喇叭得到的声音.
以乐队来说, 如果拿掉低音大提琴和大提琴. 声音会单薄很多. 听起来就是象锥子锥耳朵.
本来好好的电子管设计出来灯丝就是用交流供电的，偏偏要用直流供电干什么？有可闻交流声检查其它的问题嘛，如果用直流的话要多高的电压？需要考虑灯丝交流电压供电有效值的问题吗？就像电子管明明是电压驱动的器件，很多人就是喜欢把晶体管电流驱动那一套搬过来，生怕电压放大级驱动不了功率管中间要加阴极输出器一样。
好文章:lol
我认为，这个说法有待验证。如果真是交流噪声的原因，那可以在电池供电的情况下（或晶体管线路中），在音乐信号中，故意引入一点交流干扰，看情况怎样。
灯丝直流供电，应该是指在同一供电变压器时使用整流线路的这种情况吧。这种大电流整流线路的脉冲干扰是比较大的。这可能才是真正的元凶。
26# 开心果
在电池供电的情况下！直热管的声音比交交流供电的依然偏薄，带刺！所以我想灯丝直流电源带毛刺的说法是不合实情的！
“声音的厚与薄主要取决于低频” 。这个值得斟酌。
在电池供电的情况下！直热管的声音比交交流供电的依然偏薄，带刺！所以我想灯丝直流电源带毛刺的说法是不合实情的！
MC275 发表于 2010-1-21 17:51 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
用电池供电依然带刺，说明不是整流器引起的。
不过，你的结论好象是矛盾的。
值得探讨:lol
29# 开心果
偏薄和毛刺都是听感上面的感觉！就竟真是否有毛刺这还不好说!认识老兄时间也不短了!那里有矛盾不妨直说!!!
前面说：“在电池供电的情况下！直热管的声音比交交流供电的依然偏薄，带刺！”；后面有讲“所以我想灯丝直流电源带毛刺的说法是不合实情的！”。这个是不是矛盾呢。
32# 开心果
原来是这个问题！这是应楼主的这些话的————《灯丝交流供电：本底（又名背景）有交流噪声。
灯丝直流供电：本底有直流噪声。
交流噪声是50Hz低频正弦波，人耳可闻，人们长期接触交流噪声，已经习惯。
直流噪声是高频尖峰纹波，人耳不可闻，有些人能感受得到，有些人甚至会感觉受不了。
音乐电信号曲线是正弦波。
交流噪声正弦波与音乐电信号正弦波叠加的合成波是平滑的正弦波。
直流噪声高频尖峰纹波与音乐电信号正弦波叠加的合成波是带毛刺的正弦波。
灯丝交流供电：输出合成波曲线平滑圆润。
灯丝直流供电：输出合成波曲线粗糙带刺。》
我主要的意思是说：电池一定不会有尖峰波的，但听感上还是有偏薄和毛刺感（也许就根本没有毛刺，只是高频更加清析罢了）。由此不认同楼主的观点！
我认为问题只有厚与薄这两个问题！交流点灯厚声，直流偏薄（相对交流点灯而言），而不是灯丝电源带着那种杂波的问题，灯丝本身就是一个热惰性很高的东西，就算是有杂波也会给这个热惯性磨灭得所剩无几了！
狂顶
33# MC275
原来如此。
33# MC275
“有杂波也会给这个热惯性磨灭得所剩无几了”
那么热惯性是否应该也可以将交流噪音磨灭呢？
37# 风云山鹰
热惯性相当于滤波，低频不容易滤掉。例如，测试黑胶唱机转速时，可用白炽灯做测试光源。
38# 开心果
热惯性可以虑出高频？
热惯性不会有电容的寄生电感，所以对高频杂波的抑制作用是非常高的！还有就是;例如灯丝为交流5V的300B，经平衡电位器后，交流剩余噪音已到毫伏级了！那麽一个几十毫伏的交流杂波经平衡电位器后交流剩余噪音会有多小？应可忽略了！