为业余测量爱好者推荐一种测量方法
不要认为这是什么新方法，这也只是电声行业常用的音箱测量方法之一为什么要推荐他？
我发现各位测量频响曲线窗口开的都很小，有的只有几毫秒，造成频响曲线只有高端很小的带宽可用，当然，这与居家环境有关，也没办法，常规方式测量因反射问题只能这样。
就居家环境来说，反射是头痛的问题。在居室条件较大的情况下，前后左右的反射我们可以靠调整测量位置来尽可能减少影响，这有时候是可以实现的。比如改变水平测量角度，不使声传播路径与大的墙壁平行，使有些墙壁首次反射声无法到达测量话筒，可以在一定程度上减少一些反射影响。
但是地面反射难以避免，因为业余测量很少能把音箱架高到1.7米以上，这还没考虑天花板反射。
（理论上各方向1.7米是应用窗口技术保证200Hz下限的最小距离） 下面是推荐给业余测量爱好者的一种测量方法
地平面法
这种方法的优点是你可以使用较大的窗口
比如原来用9ms的窗口，使用地平面方法测量可以把窗口开到15ms，当然了，这也看环境。
不管怎么说，这种方法理论上具有等同消声室的测量效果（实际当然不会，小居室本身就是问题） 看好贴 这种方法就像上图所示，你要把音箱向前倾斜，以便各扬声器与测量话筒距离相同
要求严格可以精确调整音箱角度，比如你习惯将话筒指向音箱的声学中心都可以依靠微调角度来实现。
这种方法有一个问题：
所测得SPL会比常规测量方法高出6dB，严格讲是6.02dB
我们可以用增加测量距离来弥补，如原来距离为1米，现在改为2米就可以了。
当然也可以用减低输出电平的方法来弥补，比如你原来测量距离1米时输出电平1.3dB相当于2.83V，现在改为-4.7dB，所得SPL便是正确的。
也可以既保持原距离，也不调整输出电平，在测完以后向下移动曲线6dB即可。
其实我们也可以不理会SPL，因为业余调整分频器只要有相对准确的频响曲线即可 低音在下呢？ 一个关键点需要注意
测量话筒必须紧贴地面，一个不起眼的间隙可能会使频响曲线高端出现波动
对地面的要求很简单，坚硬、平整即可。地板也可以，但是地板下面如果是空的可能不太好 2# Lafeite
为何这个示意图中的声音传播不是从两喇叭的中间位置出来?实际应用中箱倾斜角度与MIC的位置如何取决? 晕,发楼上的问题时只到三楼,问题一发出来7楼就出来了 这种方法其实并没有什么新意，对声学比较熟悉的应该了解界面拾音原理，相应的产品早就有，下面是一款很早就商品化的界面话筒。
这种话筒的设计思路就是消除反射影响
========================
压力区界面拾音原理见下图
低音在下呢？
hero89 发表于 2009-11-11 23:46 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
不是不可以，问题是高音指向性相对低音来说更尖锐。测量话筒基本与地面平行，虽然驻极体咪头在轴线上但不是理想的轴向，为减小轴向角度只有高音在下更有利于真实拾取。
中低音波长相对比较长，偏离一定角度测量几乎无影响
常用的界面拾取方式
不知道上面这两个图对某些人会有什么提示;P
闲得没事做又爱瞎琢磨的是不是开始策划用手头闲置的WM-61A制作一个专用的界面拾音器了:lol
不是不可行，而是非常简单 好帖，太欠缺这些知识了，继续关注 这样的好贴要顶！ 请楼主继续。 这个解决办法好。
如果是比较高的音箱，干脆倒放在地面是否要更好些？ 多谢提供！ 这个解决办法好。
如果是比较高的音箱，干脆倒放在地面是否要更好些？
jgj 发表于 2009-11-12 08:50 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
较高的音箱放倒不见得更好
因为地平面法虽然能够杜绝地面反射，但对墙壁及室内陈设的反射还是敏感的，较高的音箱如果放倒可能反而会使个别喇叭距离墙壁或家具过近 多谢提供！