高手中的高手
发表于 2009-10-11 04:38
gusenwh
发表于 2009-10-11 04:55
高手中的高手
发表于 2009-10-11 05:03
gusenwh
发表于 2009-10-11 05:05
高手中的高手
发表于 2009-10-11 05:11
gusenwh
发表于 2009-10-11 05:19
高手中的高手
发表于 2009-10-11 05:25
WEIWEI1633
发表于 2009-10-11 06:22
你还是先去测下自己的IQ最实际
高手中的高手 发表于 2009-10-11 05:25 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
朋友，有事说事。人身攻击有点过了。
借你消愁
发表于 2009-10-11 08:46
我很想用一个信号发生器试验一下音箱跨越分频点的情况，比如，三千点分频，我先发一个二千八的音频信号，听听声音，然后十赫兹步进，直到三千二百赫兹，听听这段中各点的声音如何。
gusenwh 发表于 2009-10-11 05:19 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
支持这个实验.
世界上没有绝对的真理,用实践检验真理.最好将不同功率下的实验结果对比,来验证1楼的说法.
期待你的实验,请将结果告知在下.
残雪轻狂
发表于 2009-10-11 09:06
感觉分频器阶数高了对分频器元件的品质要求会高很多，不太好弄
而且设计得当的低阶分频的确也能产生很好的效果
lf00516
发表于 2009-10-11 10:43
不要妄吹自己是“x手中的x手”，
真正“x手中的x手”，自己做喇叭，低音喇叭频响特性按分频点自己以-12dB或-18dB衰减，要什么狗屁分频器？
okra
发表于 2009-10-11 11:02
楼主说得很有道理啊。
那个实验根本不用做。一个基本常识，正弦波只有频率差别，根本就没有什么不同的音色，如果有，那就是失真。
另外，另一个非常基本的知识，分频器根本无法象切西瓜那样整齐地将信号分成两半。
lakerblue
发表于 2009-10-11 11:03
新论坛竟然有个警告功能。。。{:3_92:}
wzy728
发表于 2009-10-11 11:37
不要妄吹自己是“x手中的x手”，
真正“x手中的x手”，自己做喇叭，低音喇叭频响特性按分频点自己以-12dB或-18dB衰减，要什么狗屁分频器？
lf00516 发表于 2009-10-11 10:43 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
这么牛？拿出来看看~
HGL
发表于 2009-10-11 13:20
越徒削的衰减率就有越少的信号叠加干扰和抵消,偏轴的频响平坦度才能得到保证.
经过多次试验后得出一个答案:高阶分频器才是好声的关键.本人现在DIY的箱子用的分频最少3阶.看到烧友们做的分频器后认为完全有必要告知我 ...
高手中的高手 发表于 2009-10-11 04:38 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
太绝对了点，口气也大了些，"经过多次试验后得出一个答案"，前人多少年用-18DB以下都是愚不可及了，呵呵。
任鸿涯
发表于 2009-10-11 13:30
我见好多的箱子还是6DB的，有的还是光串个电容，就卖那么贵，还说声音怎么好。应该有它的理由，除开DIY箱，你见卖的，有几个是18DB的？
wzy728
发表于 2009-10-11 13:34
16# 任鸿涯
多了去了，LS3/5A，PROAC，，WESTLAKE，JBL都有高阶分频的佳作。
gusenwh
发表于 2009-10-11 14:01
CVBG
发表于 2009-10-11 14:34
同一个喇叭组合，原先一直听两介的，后来做了高阶的分频后再也接受不了两介的声音了
高手中的高手
发表于 2009-10-11 14:54