音箱分频上是否能听出相同容量耐压不同品牌或类型的电容间的区别
由另一帖的争论,发起这个投票,有兴趣可参与一下.补充一个,在如2U电容上并一个0.0XU的电容能否听出区别.如果能也请投能听出.如果不能.点路过吧.标题改不了.
音箱分频上是否能听出相同容量耐压不同品牌或类型的电容间的区别 耐压应该是听不出来的。
但品牌之间也许是有差异的。
不同的电容采用的介质材料，包裹方式都有些许不同。
性能上来说，介质损耗、等效RCL网络、损耗角等参数都会有所不同。
对于性能差异很大，物理特性差别很大的一定能听出来。但是对于不同品牌，同种类型的，估计想听出来难度就大了。人耳毕竟还不是仪器。
对于同类型不同品牌（千万别把山寨烂厂的拿来说事。呵呵）的电容是否能听出差异，我觉得更多的还是心理作用多些。
也许有朋友会反对。那就盲听解决！
我认为，房间里多一个花盆对听音的影响也许会大过换一个同种电容的影响。呵呵
补充一下，对于上贴中关于并联一个0.01电容的问题，我认为变化肯定有，在高音分频器高通电容上并联一个电容，会导致分频频率降低，有中频成分进入高音，而高音部分由于容抗的降低，导致能量损耗的降低，功率的提升。
由于中频部分得到加强，而人耳对中频部分最敏感，所以，整个的平衡被打破，听感自然有较大的变化，说实话，0.01的电容不小了。要是那位作者说上了一个P的，还能听出差别，那就真的是神人了。
在分频网络工作良好的情况下，并联这样一个电容，会破坏分频网络的完整性，会造成部分频段的“峰”，如果这个峰不在高音的正常工作频段里，损毁高音的可能性都是有的。 不知道听得出区别的人都是如何理解，说说不妨 说实话，贵价电容性价比虽然很低，但是我还是买了很多大个的用到高音串联。没办法，只能怪自己喜欢听音乐啊，耳朵不好糊弄啊。数数来算，为此付出了高昂的代价，但是相对于单元来说还算可以接受，总体来见还是鸡比酱油贵很多。HOVLAND，MCAP油浸银膜，VCAP油浸，都是我喜欢的。 不同牌子的电容听感肯定有区别.这是一定的. 如果听不出区别，很多大厂就不用选很多种电容来搭配了，比如贵族1sc为什么要用苏伦电容？然而R2.5怎么要用CAP的电容？其它的有用涤纶电容的？（不排除成本的考虑）唯美箱子，为什么用多种电容？这些例子就可以表明问题了，呵呵！ 如果听不出区别，很多大厂就不用选很多种电容来搭配了，比如贵族1sc为什么要用苏伦电容？然而R2.5怎么要用CAP的电容？其它的有用涤纶电容的？（不排除成本的考虑）唯美箱子，为什么用多种电容？这些例子就可以表明问题了，呵呵！ 补充一下，现在很多测试不出来的东西，并不代表不改变最后的效果，包括电容，线材。 高档器材，人家愿意配那么贵的线材，并不是钱没有地方花，能买这些贵的器材的人，都不是傻瓜。 我能听出wima mkp10 和solen 大s的区别，盲听都能听出，但solen电容并上一个0.01u wima电容我听不出区别。 耐压应该是听不出来的。
但品牌之间也许是有差异的。
不同的电容采用的介质材料，包裹方式都有些许不同。
性能上来说，介质损耗、等效RCL网络、损耗角等参数都会有所不同。
对于性能差异很大，物理特性差别很大的 ...
kentlau 发表于 2009-10-10 16:50 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
不会吧，不同品牌相同类容量型的电容听不出来，而相差0.01容量可以听出来，要知道标称容量误差一般在5－10％，两个电容容量误差就超过0.01十倍了吧。 并0.01U和容量相差0.01U是不同的概念. 俺选择了“有时能”。
就如枫叶之声选择大容量SOLEN并联小容量的MIT，你要是把那个solen换成同容量的MIT，再尝试是否增加小容量的MIT后的声音变化，结果就不一样了~ 并0.01U和容量相差0.01U是不同的概念.
维卡亚 发表于 2009-10-10 22:38 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
没错。 不同品牌,不同材料,不同工艺的电容声音肯定是分别的! 同样是MKP的电容，RIFA420、ERO1845、SOLEN和MCAP得声音都不一样，介质不同的区别就更大了。 有可闻变化。 俺选择了“有时能”。
就如枫叶之声选择大容量SOLEN并联小容量的MIT，你要是把那个solen换成同容量的MIT，再尝试是否增加小容量的MIT后的声音变化，结果就不一样了~
wzy728 发表于 2009-10-10 23:23 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
如果国产的喇叭，例如惠威，并联小容量的MIT,声音变化还会大吗？
分频器的电容价值跟喇叭的价值相同，甚至还要贵。这样的配搭有意义吗？