红山老猫
发表于 2010-6-20 10:49
做为有Diac 控制, 改变相位角度的控制器, 其噪音, 我理解。 但做为T2 输入, T 1 输出的电源开关, 您大可拿任何测试仪器测量它发出的噪音, 实际测试过了再说不迟 :handshake
lzq66998
发表于 2010-6-20 23:39
904# 红山老猫
猫兄好,请教猫兄CD19A有无可改之处,是不是也要换RCA对该机有好处?
红山老猫
发表于 2010-6-21 00:58
lzq66998 兄, 好!
CD19 , 是我没拥有过的机种, 我无法发言, 但我绝对肯定的是, 把输出电路, 静噪晶体拆除, 绝对会对机器的性能有改善! 再把讯号交联电容, 换成 MKP 的, 试试 !
lzq66998
发表于 2010-6-21 09:50
906# 红山老猫
猫兄好,那个是静噪晶体?那个是讯号交联电容?发个图请指教一下。呵呵,愚弟刚开始学习,懂的不多,烦请猫哥赐教。
cj1183
发表于 2010-6-21 12:17
机械部分也会对声音有影响?
lzq66998
发表于 2010-6-21 21:49
906# 红山老猫
猫兄好啊,那个是静噪晶体?那个是讯号交联电容?谢谢
红山老猫
发表于 2010-6-22 02:03
我帮朋友搞过此机, 但时日久, 忘记了。。 您注意一下, 最靠近输出RCA座那4枚晶体,如果不是场管, 那是静噪晶体的机会就很高!
lzq66998
发表于 2010-6-22 09:43
910# 红山老猫
谢谢猫兄,那交联电容是那个?
lzq66998
发表于 2010-6-22 09:49
910# 红山老猫
那我把这4个都焊下来试试?不行再焊上去。(*^__^*) 嘻嘻……不会弄坏吧:dizzy:
lzq66998
发表于 2010-6-22 09:52
910# 红山老猫
猫兄,是不是把RCA座必须换掉?
ddk766
发表于 2010-6-22 12:57
我的CD67SE越改声音越好了,支持一下!:)
音乐传真 发表于 2010-6-9 21:41 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
音乐传真兄:CD67你都改了哪些地方声音这么好,能不能具体谈谈,让大家学习学习,呵呵.
hnyzscb
发表于 2010-6-23 11:17
学习了
音乐传真
发表于 2010-6-23 20:39
音乐传真兄:CD67你都改了哪些地方声音这么好,能不能具体谈谈,让大家学习学习,呵呵.
ddk766 发表于 2010-6-22 12:57 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
我的就是按照版主的办法来的,目前还没有装最后的MKP电容,电阻用的是Vishay高精度电阻,银箔电容,声音已经很不错了。
唯一的疑惑就是,67对电源电容很敏感,把三端稳压后的电容换成Rubycon ZA,高音有点过了,
改成Blackgate普通的470U/25V好了很多,随着煲机的过程,声音还在变化中。
另外,运放分别改成2107SM和OPA128SM,声音都有不同,还在搭配选取中。
焊工
发表于 2010-6-23 20:47
猫版:10n的两只电容装在63SE的哪个位置?
红山老猫
发表于 2010-6-24 01:56
焊工兄好, 只有一只 10n 呀 ! 是焊在 DAC 的退藕电容的位置, 就是与原线路对调 !
wjunh
发表于 2010-6-24 10:25
也有一台用了十几年的63,现在只用作转盘,哪天心血来潮也弄一下.
焊工
发表于 2010-6-24 15:41
焊工兄好, 只有一只 10n 呀 ! 是焊在 DAC 的退藕电容的位置, 就是与原线路对调 !
红山老猫 发表于 2010-6-24 01:56 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
谢谢猫版!元件就差2200μF/50v的化工电容了,有空就开工。
发烧火箭
发表于 2010-6-28 00:42
玩Hifi, 是心中要有尺度, 如果丢掉尺度,啥都行,呵呵! 我就不多说了! 看看 Peter Walker (原 QUAD 厂长) 的访谈吧 !这位退休了的智慧老人在80年代初, 给了世人怎样的智慧,震惊, 指引了怎样的前路 !
x ...
红山老猫 发表于 2009-9-20 11:31 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
老猫兄,说的非常好。:victory:
0616sjxslb
发表于 2010-6-28 14:27
跟楼主学习啦
太平洋蓝宝石
发表于 2010-6-29 18:19
906# 红山老猫
猫版,你摩改的这部是 Marantz CD67 的什么版本?MKⅡ?还是SE?{:3_85:}