对对对，昨晚给记成了1INCH=2.54了，闹了个大笑话，已经更改回来了
这么大冲程，用短VC+各类变形的径向磁路为好
原作者好感性的认为.
有些事物并非无法进行改进.没有抓住问题点.
在中频以XMAX中所引入的一些失真因素中.其中磁路的非线性磁滞回.以及弹波.特别是弹波在作大位移时的拉伸基础上再去重放中频时所产生的非线性的互调失真问题.
拟乎没有提及弹波这个极重要的因素.
单纯说冲程没甚意义，
一般地，从微分分析角度看，当你的样本足够短小，可以认为这个样本内‘质地’是均匀的，而宁可将它无可避免的变化视为不同样本间的差异------这是基本想法；
接着就是但是：结构冲程和音质无关而更多关系最大输出声压，同时一般地来说设计行程和效率负相关；工作时，小的行程必然导致（相对大行程）输出声压较低，所以需要大的振膜面积弥补；
这其实吻合了我的一贯主张------尽可能用大的喇叭工作在（相对）小信号（以使得‘这个样本内‘质地’是均匀的’），这样声音恐怕‘更真实’一些！
体现这样思想的例子比比皆是，无非说做事要量力而行，不要勉强，才能举重若轻（选择大喇叭工作在小行程就是），达到好的效果。
ZAPH关于超长冲程喇叭低音延伸不好,需要EQ补偿是确有其事,超长音圈造成BL值高及QTS极低,常见于低音炮喇叭,如皮亚力士的很多10寸12寸的,QTS只有0.18-0.19,这样的喇叭在70Hz以下就滚降了,没有EQ补偿是无论如何做不平的,好处是箱体只要20-30L:D
认真学习，感谢1999:victory:
不错文，支持大口径小振幅
道理是显而易见的，但～～～～住在城市的穷人，小空间内用长冲程小口径小体积的箱子还是比较现实的
:dizzy:努力赚钱买大房～～～～～
讲的是失真和瞬态吗?现今材料,为了大冲程振盆刚性够,还是会很重,需要小箱体箱内空气弹力的利用,测试正弦波失真可以做到很少,但最主要的,是在连续正弦波稳态输入时的己进入稳定振幅时测得的,
此贴吸引了不少高人呀。。。。
把31楼的贴删了吧。
同意23楼的观点。
学习下，我用的山水老古董低音喇叭的冲程就很短，用毫米计算，但低音一样出得来
大神的翻译牛人
精品帖子，确实在低频许可的范围内，选择短音圈长磁路的更好，牺牲的就是需要大口径，占据更多空间。
zaph网站很胡来，便宜的单元就给打高分。
连惠威的m3n都给高分，买来一听就炮灰的水准。
此站不可信。