xushi9.30 发表于 2009-9-13 17:53

请大家进来讨论下钛膜号角高音

近几年来，专业箱几乎全部使用钛膜号角高音，它的好坏在哪里？
本人先发表点自己的拙见，希望大家共同讨论，共同学习，当然首先要向高手学习！我不知道我国音响是不是因为向进口箱子靠近，采用钛膜高音单元。我曾经听过不下10几种箱子《应该都是国产的，虽然也有标美国制造的》，这里例举两种，一种是CSP箱子，一种是ROM箱子，结果是十分糟糕，没有一款令人满意！远不如以前的丝膜。为了弄出个所以然，动手拆下来看，发现两种钛膜相似，自己动手做分频器，找电容，绕线圈，动手之下发现它的灵敏度十分高，低频下限也很高，想分下点就有失真，刺耳！最后制作出来要么就分频过高，中间少了中高音的甜美，要么就唇齿音金属音太重，失真！无奈之下找来JBL音膜，发现有很大差异！JBL的音膜用手很难撕裂，而那种只要用手指多捅两下就破了！看来材料关系很大！这个就是本人得出的结论，希望高手发表下看法！另外建议这种单元最好少用！

liuhty888 发表于 2009-9-13 20:26

钛膜高音，同样的磁路下，首先灵敏度会高一点，声压部分要大于丝膜，设计不好的话容易产生某个频率点容易产生效率凝聚，产生共振，也就所为的齿龈重，扰耳等，但是设计好的话，声音比较有穿透力，不过柔润度一般情况下，确实没有丝膜的好，适合3米以外的聆听，效果甚佳，如果近场聆听的话容易疲惫

liyusheng 发表于 2009-9-13 20:26

大声压下，音圈温度和失真指数应该是丝膜无法比拟金属膜的重要两点。

liyusheng 发表于 2009-9-13 20:27

大声压下，音圈温度和失真指数应该是丝膜无法比拟金属膜的重要两点。

binxue 发表于 2009-9-16 22:59

对头。

lf00516 发表于 2009-9-16 23:05

材料不一样，效果就相差很多了。

灰色边界 发表于 2009-9-29 10:24

好的钛膜音质是很棒的

惠威喇叭陈 发表于 2009-9-29 10:45

好的钛膜音质是很棒的！只是由于使用的问题，在制造中容易损坏，成品率太低，在一个就是钛膜音质金属味道太隆很多的厂家不愿意做！

yurika 发表于 2009-9-29 10:53

家庭使用不太推荐号角。
那号角是舞台使用比较适用，因为舞台需要大声。

家庭使用丝膜，那柔柔的高音很好听。

liujijun 发表于 2009-11-3 23:24

个人觉得在家里还是用软球顶，听久了不会感觉疲劳。
页: [1]
查看完整版本: 请大家进来讨论下钛膜号角高音