bojue2001 发表于 2011-7-21 06:44

很有参考价值的制作体会,顶一下

雨滴02 发表于 2011-7-21 14:18

1969可看作推挽电路，1A电流已经相当高了，过大电流没有任何好处。请楼主搞清楚先。

雨滴02 发表于 2011-7-21 14:20

另外即使使用0。5A电流也不应该出现示波可见的失真，如果看到了那肯定是自举电路参数设计不当，这于静态电流没什么关系，HOOD1969是种推挽结构，设计中更应该关心导向级的工作点。不要做甲机就盲目上追求大电流，先理论分析哦。

陈丹DIY 发表于 2011-7-21 20:57

很是漂亮

lanlinbin 发表于 2011-7-22 15:04

用料不错。

陈丹DIY 发表于 2011-7-22 17:49

我特别喜欢1969小甲

bojue2001 发表于 2011-7-23 14:31

楼上的死定了,居然在这里乱发…

tel5169553 发表于 2011-7-27 21:12

The following table can be used to assist in the selection other suitable transistors. The table shows the peak values (derived from simulation) of voltage, current and power in each transistor for a 1996 design with +/- 22V supply rails and a quiescent current of 2A. The simulations were run using 4, 8 and 16 ohm resistive loads and full-load figures were checked with source voltages set to give the maximum (non-clipping) output and with source frequencies of both 50Hz and 1kHz. The maximum figures obtained in the simulations are included in Table 2. Note, the maximum figures for a 1969 design will be lower as the power output is less if the original article is adhered to. When selecting alternative devices, an allowance must be made to provide a factor of safety. I suggest as a minimum that the voltage and current be multiplied by a factor of 1.5 and the power by a factor of 2.

http://www.tcaas.btinternet.co.uk/jlhtrans.htm

根据老外的测试来看，还是推荐电流在1.5a 到2a 之间为好。

yaagoo 发表于 2011-7-28 01:31

回复 106# 雨滴02


    大侠能不能说详细点？
是不是输出电容要离输出功率管要远点？

雨滴02 发表于 2011-7-28 08:31

首先，老外也有很多是沟施，不要以为老外就是高科技，但不否认也有很多技术水平超过我们的。关键是人家的教育水平和创新力比我们强，材料和工艺那就不用说了。
JLH的电流有1A是足够的，已经说了是推挽结构的，还怎么说呢？如同一个推挽放大器，厂家静态电流上到50毫安就出厂了，有人自己改到静态500毫安说好声，还有人认为不够要上到静态5A认为这样才比较烧。
老外的有些是仿真资料，软件仿的。
JLH1969由于是同相放大，所以有个关键的问题是防止自激，这个在布局上要注意，输入，输出要分开。尤其是金封管的1969更要小心，某些时候是临界自激，没示波器又很难发现，请大家自己注意。

tel5169553 发表于 2011-7-28 12:47

似乎 雨滴说的比作者本人还要肯定。呵呵。。。 不过我是不太相信国内的水平。

还是看看 jlh 本人怎么说的吧。人家也是推荐 8欧 27v 1.2a

http://www.tcaas.btinternet.co.uk/jlh1969.pdf

tel5169553 发表于 2011-7-28 12:53



这个电流电压表是 jlh 本人建议的。

雨滴02 发表于 2011-7-28 12:56

他怎么没推荐你用3A呢？你是否觉得3A更好呢，这就是问题。首先本人不代表国内的水平，不知道你话从何来？如果你本意思是不相信 雨滴的水平，我就可以理解了，本来也没谁要谁相信谁，就象你们信不信，反正我是信了一样可笑。
我只是从自己的分析去说明问题，既然是我的观点，自己的观点当然是肯定的，难道基本的论点都不明确？你要我非要走中庸之道？呵呵，大家就一交流，你如果愿意思考，你就考虑，你赖得费这劲，就轻轻飘过吧。如果是您做这机器，我想你就是要调整到1.2A吧呵呵。

tel5169553 发表于 2011-7-28 13:05

呵呵。 不解释。自己看pdf 就好了。

另外，关于 1969 是单端还是推挽， jlh 本人的回答也很有趣。 大家看最后面。呵呵。

http://www.tcaas.btinternet.co.uk/jlhoutput.pdf

CTC 发表于 2011-7-28 18:27

这个1969的板子怎么样？怎么缺那么多零件？而且还缺一对大管

dyh8283221 发表于 2013-12-23 16:26

不错，我也最被做台1969，最备用三肯大管

cjsy000 发表于 2013-12-23 17:18

本帖最后由 cjsy000 于 2013-12-23 17:20 编辑

hy751102 发表于 2009-9-10 14:59 static/image/common/back.gif
电压低了，在18V的时候，电流适当调高，按我的仿真模拟，18V电流需要1.8A才比较好的波形！

交流四线双16V分别给两个声道供电，电流调多少比较合适呢？

bazys 发表于 2013-12-23 17:22

1969不只是入门之作。
页: 1 2 3 4 5 6 [7]
查看完整版本: 再谈1969功放制作点滴体会