维卡亚 发表于 2006-5-12 20:33

久未发帖,上个偶仿的PROAC 1SC

<p>给别人作的.外观仿贵族.其他基本是自己设计的了,国产低音进口高音.前面是开发的一些模拟参数.后面是实测.然后从台湾DZ上搞了他的原厂的PROAC 1SC的频响图来对照结果发现竟然差距不大.</p><p></p><p><br/><br/></p><br/><br/><br/><br/><br/><br/>

weidong913 发表于 2006-5-15 18:31

我知道,是502

hifiyeah 发表于 2006-5-14 12:32

维卡亚 发表于 2006-5-13 14:38

<p>虽说低音都是国产单元,但一对501都买不来这个一只低音.单纯从频响上看501就已经惨了很多.牌子等以后这箱子主人透吧.呵呵</p>

gtwyfx 发表于 2006-5-13 14:29

国产的啥子低音,透露一下子嘛.

www 发表于 2006-5-13 14:25

那到底谁是强者,要用多少米才能来一对的

维卡亚 发表于 2006-5-13 13:54

只能简单的说.和501不是一个档次的.

www 发表于 2006-5-12 23:51

听感如何呀,期待中

维卡亚 发表于 2006-5-18 13:50

<p>箱子的声音目前对比了美之声监听一号箱子,除了在动态上略差于监听一号,其他方面是完胜的,在动态上这也是没办法的事。毕竟一个是6。5寸一个是5。25寸。在声音的饱满度弹性各频段的表现都是不错的。箱子的声音同预期的设计是一致的。</p>

iamfish 发表于 2006-5-17 22:40

<p>没有牌子的,我也不知道,金色弹头。不过和T&amp;T的502比较过,在音圈旁边的做功明显好的多,1没有余胶,2音圈或子弹头对的非常整齐,不知是不是飞乐的。现在送给同学了。想起还后悔呢</p><p>&nbsp;</p>

weidong913 发表于 2006-5-17 17:25

<div class="quote"><b>以下是引用<i>维卡亚</i>在2006-5-17 13:46:00的发言:</b><br/><p>不知楼上兄台指的是T&amp;T A502还是飞乐SL-502?光这两个单元都不一样</p></div><p>T&amp;T A502,对吗?</p>

haiquan 发表于 2006-5-17 16:56

看外观应该是T&amp;T A502,铜相位塞。

www 发表于 2006-5-17 15:26

楼主虽然是帮别人开发的箱子,公开点评一二也无妨拉,就当帮他推广拉,他不会怪你的

维卡亚 发表于 2006-5-17 13:46

<p>不知楼上兄台指的是T&amp;T A502还是飞乐SL-502?光这两个单元都不一样</p>

iamfish 发表于 2006-5-17 00:33

以前我有一对低音,没有牌子,不是H702,看起来和502差不多,但是我和502比较过,做工绝对比502好很多,和楼住的除了棚架不一样,其他到很像

ateast99 发表于 2006-5-16 22:31

还保密那

莹佳一科技 发表于 2006-8-29 03:17

以下是引用维卡亚在2006-5-18 13:50:00的发言:<p>箱子的声音目前对比了美之声监听一号箱子,除了在动态上略差于监听一号,其他方面是完胜的,在动态上这也是没办法的事。毕竟一个是6。5寸一个是5。25寸。在声音的饱满度弹性各频段的表现都是不错的。箱子的声音同预期的设计是一致的。</p> 这样说就是不得了啊. 这到底是什么中低音单元啊?有这样大的威力.

cai_B 发表于 2006-8-29 20:14

牛,奸听一号这么不堪一击呀

我爱宋慧乔 发表于 2008-9-3 18:36

监听一号难道是浪得虚名?:lol

轻易的就被一个diy的箱子完胜。:L

维卡亚 发表于 2008-9-3 20:29

老帖,楼上觉得很容易吗?自己作作看。
论指标。已经超越,论听感。那是同场对比的结果,还要比什么?比广告?或者说监一比PROAC 1SC好?或者是平手?
页: [1] 2
查看完整版本: 久未发帖,上个偶仿的PROAC 1SC