设流过喇叭的恒流值为 i =ImXSIN ( 2X3.1416Xf X t ),其中i:通过喇叭的交流电流瞬时值,Im:最大值, f :频率(Hz) t:时间
...
hya1951 发表于 2009-9-6 22:19 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
谢LZ提出这样技术性比较强的问题。
仔细想了一下LZ的方法。原理上应该是对的。但测量好像不对。
如果假设音圈运动是取决于两个作用力，音圈电流和磁场相互作用的力和喇叭边的
力，再假设喇叭边的力和弹簧力类似。很容易就可以证明，(解简单的2阶微分方程) 音
圈的位移和电流同相(或一个固定的相位差)。
如果
I=Im*sin(2*pi*f*t)
则有
X=Xm*sin(2*pi*f*t+a)
Im 为电流峰值而Xm为音圈位移极大值。Xm和a是由初始条件决定的相移，如果不失
一般性，a不能假设为90度。
但是音圈的速度是X对时间的一阶导数，
V=Vm*cos(2*pi*f*t+a)。其中
Vm=Xm*2*pi*f
这样，LZ的u1是一个和音圈位移流差(90度-a)的电压值。LZ的u计算包含两个相差(90-a)
度的正弦波。这样其相加结果一定不是标准的正弦波。所以，即使喇叭单元是完全
线性的，示波器也不会, 也不应该显示标准正弦波。用示波器测量是不准确的。
但因为cos(2*pi*f*t)和sin(2*pi*f*t)是同一频率的正弦波，频谱仪上看到的是一
条谱线。所以。LZ的方法原理正确，但测量仍然要用频谱仪。
说错的请LZ和大家纠正
pli 发表于 2009-9-8 02:29 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
谢谢LS那么仔细的分析,无错,即使无失真,喇叭端电压的两项是有90度左右的相移的,但这仅是一个简单的三角换算问题,具体的公式记不清了,但结论无论如何不会错,三角函数有和角公式,任何2个同频率的正弦函数相加或相减,结果仍是同频率的正弦函数,这是绝不会错的,请查一下数学手册便知,实际观察也是如此:D 看贴学习，非常不错
谢谢LS那么仔细的分析,无错,即使无失真,喇叭端电压的两项是有90度左右的相移的,但这仅是一个简单的三角换算问题,具体的公式记不清了,但结论无论如何不会错,三角函数有和角公式,任何2个同频率的正弦函数相加或相减, ...
hya1951 发表于 2009-9-8 08:31 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
LZ正确。相加仍然是一正弦函数。谢谢纠正。正弦和余弦相加减只是引入了另一个相
移而已。 请各位同学注意:由于该失真观察法是基于从喇叭反电势分析音圈运动的,振盆分割振动产生的失真无法包含在内,因此只适合分析300-400Hz以下的低频失真:) 报告各位，按LZ的方法试了一下，示波器看起来不明显，用失真仪一看，有明显的失真成分。用的喇叭是绅士宝8530K。我的看法是：如果用示波器看到明显的波形变化了，说明失真成分比较大了。 报告各位，按LZ的方法试了一下，示波器看起来不明显，用失真仪一看，有明显的失真成分。用的喇叭是绅士宝8530K。我的看法是：如果用示波器看到明显的波形变化了，说明失真成分比较大了。
开心果 发表于 2009-9-8 21:29 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif有失真仪那当然更好:D 用示波器要用双踪的,将标准波形与被测波形重叠起来才容易发现失真,示波器虽然不敏感,但在低频区,人耳朵更不敏感:lol ‘示波器虽然不敏感,但在低频区,人耳朵更不敏感’
==============
嘿嘿，那又何苦计较百分零点几的失真？ 简单实用的方法:) ‘示波器虽然不敏感,但在低频区,人耳朵更不敏感’
==============
嘿嘿，那又何苦计较百分零点几的失真？
scc 发表于 2009-9-9 00:29 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
这也就是发烧友的执着与追求完美的天性吧,如果什么都不在乎,就不是发烧友了:lol 很客观,有理可依:) 请问楼主，由于低频输入功率大于喇叭负载的失真能有效在示波器上看出吗？
页:
1
[2]