tt1558 发表于 2009-10-16 10:24

老姚同志说说你的听感及pk后的感想好么?谢谢.....

marcolam 发表于 2009-10-16 11:14


高音单元换了 箱体重新设计过 分频器也重新设计这叫剽窃么?请用大脑想想再说 (我看见过箱子也听过)
千年老姚 发表于 2009-10-15 22:57 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
我完全没有抹黑这对箱子的意思,实际上我也对这对箱子很感兴趣,希望它在合理的价位上提供超越原作的性能。不过它是在sr71的基础上发展而来这点不能否认吧。轮不到你跳出来。

千年老姚 发表于 2009-10-16 15:25

344# marcolam


我说你说话不用脑你还不信 你看看你说的话一会这样一会那样 不是我要跳出来 你这样说话和用词 论坛的所有的兄弟都可以出来指责你 你有什么资格说人家是剽窃

marcolam 发表于 2009-10-16 22:00

345# 千年老姚

我对箱子有兴趣跟我担心箱子的“血统”问题根本是两回事,实际上我就是因为喜欢这对箱子才会提出这么个关于版权的问题,怕今后会给人以话柄,造成不好的影响。阁下显然是习惯了拿别人的东西当成自己的,才会有这样的习惯思维。
至于阁下是否有脑,又是哪个种属的脑,则不在本帖讨论范围了。

cqhygg 发表于 2009-10-16 22:05

学习了,谢谢。

cqhygg 发表于 2009-10-16 22:06

学习了,谢谢。

音乐精神 发表于 2009-10-16 22:49

支持老姚兄!!!支持J版的再创新!!!支持论坛的努力!!!

千年老姚 发表于 2009-10-16 23:45

346# marcolam 到现在还不用脑子考虑一下再说话 让我告诉你把 你的担心是多于的
你可以看看你家用的东西哪一件不是前人发明后人重新设计和创新 难道你家用的东西都是剽窃别人的吗? 你不知悔改还强调理由说人家是习惯了拿别人的东西当成自己的 说错话不可怕 可怕是说错了话自己还不知道 请你好好用脑想一想

tt1558 发表于 2009-10-17 14:09

支持老姚的观点。高音不同、分频不同、箱体也有区别,怎么还能说是抄袭呢?难道他人就不能用这个低音单元?充其量是参考了原设计罢了....

q-mengwjq828 发表于 2009-10-18 01:57

SEAS H1456 这款喇叭 看起来不懒》 芦苇/纸浆盆 ,纸浆盆比涂纸?想知道, 呵呵,谢谢指导!!

tt1558 发表于 2009-10-18 08:58

盆是软还是硬,频响曲线上会有一些反映的。H1456 绝对不软!

q-mengwjq828 发表于 2009-10-18 09:41

不懂看曲线,太菜了,谢谢!!

tt1558 发表于 2009-10-18 09:58

谦虚了。你貌似级别比我高,发帖比我多,应该我比你菜才是。。。。。

q-mengwjq828 发表于 2009-10-18 14:11

实话的,真的不会,不是发帖多就懂得多, 是我问的多,呵呵!!
不讨论这个,现在关注6.5这款喇叭的声音怎么样,好的话,搞对,
我喜欢醇厚的声音,听人声,小提琴,二胡,
H1456 跟H1216 那个适合听o(∩_∩)o...

提个意见:如果能把搞成这样的形状箱体,大家觉得怎么样,图是从J版拿剪的,哈哈!!

GSFG 发表于 2009-10-18 17:17

论坛大作,支持。

LD299 发表于 2009-10-18 23:21

看完都忘记学习了,一路只忙着擦口水。

Impromptu 发表于 2009-10-19 11:42

我正想找这个芦苇盆低音单元来做一对箱子,L版说说单元呈现什么风格的音色好么

lovemockby 发表于 2009-10-19 14:14

很详细,保存一下,慢慢研究,版主辛苦啦;P

lakerblue 发表于 2009-10-19 14:18

359# Impromptu


等我的东西做好了告诉你{:3_86:}

hainanxing 发表于 2009-10-19 22:53

可以PK 1~2W的商品箱??这这……这也太诱惑了!:funk:
页: 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 [18] 19 20 21 22 23
查看完整版本: 翻译----一款SEAS书架箱SR71的DIY制作(zaph原创)--全部基本完工