tt1558
发表于 2009-10-16 10:24
老姚同志说说你的听感及pk后的感想好么?谢谢.....
marcolam
发表于 2009-10-16 11:14
高音单元换了 箱体重新设计过 分频器也重新设计这叫剽窃么?请用大脑想想再说 (我看见过箱子也听过)
千年老姚 发表于 2009-10-15 22:57 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
我完全没有抹黑这对箱子的意思,实际上我也对这对箱子很感兴趣,希望它在合理的价位上提供超越原作的性能。不过它是在sr71的基础上发展而来这点不能否认吧。轮不到你跳出来。
千年老姚
发表于 2009-10-16 15:25
344# marcolam
我说你说话不用脑你还不信 你看看你说的话一会这样一会那样 不是我要跳出来 你这样说话和用词 论坛的所有的兄弟都可以出来指责你 你有什么资格说人家是剽窃
marcolam
发表于 2009-10-16 22:00
345# 千年老姚
我对箱子有兴趣跟我担心箱子的“血统”问题根本是两回事,实际上我就是因为喜欢这对箱子才会提出这么个关于版权的问题,怕今后会给人以话柄,造成不好的影响。阁下显然是习惯了拿别人的东西当成自己的,才会有这样的习惯思维。
至于阁下是否有脑,又是哪个种属的脑,则不在本帖讨论范围了。
cqhygg
发表于 2009-10-16 22:05
学习了,谢谢。
cqhygg
发表于 2009-10-16 22:06
学习了,谢谢。
音乐精神
发表于 2009-10-16 22:49
支持老姚兄!!!支持J版的再创新!!!支持论坛的努力!!!
千年老姚
发表于 2009-10-16 23:45
346# marcolam 到现在还不用脑子考虑一下再说话 让我告诉你把 你的担心是多于的
你可以看看你家用的东西哪一件不是前人发明后人重新设计和创新 难道你家用的东西都是剽窃别人的吗? 你不知悔改还强调理由说人家是习惯了拿别人的东西当成自己的 说错话不可怕 可怕是说错了话自己还不知道 请你好好用脑想一想
tt1558
发表于 2009-10-17 14:09
支持老姚的观点。高音不同、分频不同、箱体也有区别,怎么还能说是抄袭呢?难道他人就不能用这个低音单元?充其量是参考了原设计罢了....
q-mengwjq828
发表于 2009-10-18 01:57
SEAS H1456 这款喇叭 看起来不懒》 芦苇/纸浆盆 ,纸浆盆比涂纸?想知道, 呵呵,谢谢指导!!
tt1558
发表于 2009-10-18 08:58
盆是软还是硬,频响曲线上会有一些反映的。H1456 绝对不软!
q-mengwjq828
发表于 2009-10-18 09:41
不懂看曲线,太菜了,谢谢!!
tt1558
发表于 2009-10-18 09:58
谦虚了。你貌似级别比我高,发帖比我多,应该我比你菜才是。。。。。
q-mengwjq828
发表于 2009-10-18 14:11
实话的,真的不会,不是发帖多就懂得多, 是我问的多,呵呵!!
不讨论这个,现在关注6.5这款喇叭的声音怎么样,好的话,搞对,
我喜欢醇厚的声音,听人声,小提琴,二胡,
H1456 跟H1216 那个适合听o(∩_∩)o...
提个意见:如果能把搞成这样的形状箱体,大家觉得怎么样,图是从J版拿剪的,哈哈!!
GSFG
发表于 2009-10-18 17:17
论坛大作,支持。
LD299
发表于 2009-10-18 23:21
看完都忘记学习了,一路只忙着擦口水。
Impromptu
发表于 2009-10-19 11:42
我正想找这个芦苇盆低音单元来做一对箱子,L版说说单元呈现什么风格的音色好么
lovemockby
发表于 2009-10-19 14:14
很详细,保存一下,慢慢研究,版主辛苦啦;P
lakerblue
发表于 2009-10-19 14:18
359# Impromptu
等我的东西做好了告诉你{:3_86:}
hainanxing
发表于 2009-10-19 22:53
可以PK 1~2W的商品箱??这这……这也太诱惑了!:funk: