论坛 › 音箱DIY论坛 › 导相箱与密封箱的区别？（低音炮用哪种好？）

LXS笙哥 发表于 2009-10-10 17:52

学习

大.非 发表于 2009-10-10 20:39

喇叭够大，素质够好，密闭是最佳选择！

kioking 发表于 2009-12-16 23:38

{:2_69:}倒相密闭都来一对~相互弥补呗~

fhnp 发表于 2010-2-21 20:56

密闭好些但难做最好参照成功箱

YANGA 发表于 2010-9-17 16:46

:P

jhkd82576356 发表于 2011-10-10 06:41

我也想做一只，不知道哪种箱体合适喇叭NBN的，150W。8欧。有一种喇叭内置的不知道好不好，有密闭的特点也有导向的特点。

美伦堡 发表于 2011-10-10 09:15

密封低音出不来

apeiqd 发表于 2011-10-10 20:48

密闭的效率不高，对功放也是一大考验，不如考虑其他箱体，26楼那个不错。

我啊杰 发表于 2011-10-10 21:01

jwbbs 发表于 2011-10-10 21:02

据说密闭对喇叭盆也有伤害。

807665250 发表于 2011-10-10 21:10

倒相箱好密闭箱听低音都出不来，憋死在里面

MW_BO 发表于 2011-10-10 21:55

回复 26# jhkd82576356

请教如何改为：将高520改为深330的位置？
太高了我觉得不好看。

木头人1944 发表于 2011-10-11 03:26

密封的箱食功率。

电波 发表于 2011-10-11 12:48

本帖最后由 电波 于 2011-10-11 12:57 编辑

刚刚出版的《扬声器系统设计手册》老外这样说：设计得最好的密闭箱要比设计得最好的倒相箱好。
倒相箱低音效率高，低频量感足，但截止曲线徒，相位特性不好，瞬态特性不如密闭箱，其设计和调试要求高。
密闭箱低音效率低于倒相箱，但低频截止平缓，相位特性好，瞬态特性优于倒相箱。借助于低频提升能得到下潜很深的低频，其设计和调试相对容易。
商业上倒相箱多于密闭箱，人们倾向于量感足的低音，注意是量感而不是下潜。
JBL监听箱子也有密闭箱的。
我个人倾向于密闭箱。

lanlinbin 发表于 2011-10-11 14:14

回复 34# 电波
法国傲迪诗 8寸，HT210G2做密封箱比做导相箱有优势吗？

电波 发表于 2011-10-11 14:30

本帖最后由 电波 于 2011-10-11 15:13 编辑

回复 35# lanlinbin


   这位朋友，我箱子做得不多，我现在正要做一对箱子，我准备是做密闭箱，如有条件我要做传输线的。
   倒相箱子的调试我没有经验，怕弄不好，做不好容易产生隆隆的轰呜声，当然这有些夸张，现在的扬声器Q值都比较低。
   还有，倒相箱子的体积比密闭箱子要小70%左右。
   体积小和低频量感足可能是倒相箱在商业上成功的原因吧。
   至于低频时锥盆的位移（这与失真有关）倒相箱在共振频率处要小于密闭箱，但一但低于这个频率会比密闭箱大，好象与空气直接短路一样，在电路里要加低频切除，这时密闭箱由于有箱内气垫的作用，情况会好得多，若要做密闭箱，选用冲程大些的扬声器要好。
   另外，密闭箱低频可以通过电路提升（或音调均衡器）而将低频下潜得更深，也就是扩展低频下限，而倒相箱低于箱子的共振频率后就不能了。

电波 发表于 2011-10-11 15:05

本帖最后由 电波 于 2011-10-11 15:25 编辑

好象是跑题了，说的是低音炮。
低音炮一般用密闭式、带通式。

hifidiymaster 发表于 2011-10-11 15:49

还是密闭好些，干净利索层次感强，加上eq均衡，下潜也不会少了。适合看电影。 到相炮，都是假低音，量大了反而隆隆，

电波 发表于 2011-10-11 16:00

对，握爪！

查看完整版本: 导相箱与密封箱的区别？（低音炮用哪种好？）