...12寸...还是改炮箱,这次改密闭...2楼再构想一个超级中置...
还没打磨和上漆,等有时间了上了一半漆,打磨只花了一个多小时,人懒没办法,相机LP拿去旅游了,将就用手机拍
终于喷好漆了,由于懒,原子灰随便上上,随便磨磨,随便喷喷,就这样了:lol 再上一张自己设计的中置,用纸箱装着先试音,用的是飞乐全频
每4只串再并联,得出8欧,人声很有韵味,打算再加个金属膜高音在中间,还做个独立10寸纯低音箱,就完成了我的中置构想
欢迎各位给意见 真的厉害啊:lol 原帖由 ewingdai 于 2009-8-25 18:33 发表 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
再上一张自己设计的中置,用纸箱装着先试音,用的是飞乐全频
每4只串再并联,得出8欧,人声很有韵味,打算再加个金属膜高音在中间,还做个独立10寸纯低音箱,就完成了我的中置构想
欢迎各位给意见
:L :L :L 这样还不如用两只8寸加个高音
回复 #4 花花 的帖子
对的,再多的小喇叭也干不过2只8寸. 再说喇叭多了,功放也是个问题啊 回楼上几位:双十寸我都想过,但是人声不够全频细腻,另外不是我想要多个全频,只是这个5寸全频功率是5W,8个40W,调整为8欧,大动态时不拍边,单个或两个串联的话我试过大动态时必拍边8个这样的全频不够一个普通好点的中音吃功率
我这个构思全为一个目标:人声有韵味够细节,高音迁细(需要调节分频),低频有足够的量感(需要加超低分频)
欢迎指正 现在纸箱装着8只飞乐全频,现在看电影时人声对白是非常好听(对比过在用的HIVI双6.5和以前的8寸两分频),细节多了,飞乐胜在人声好,人声听得很舒服,低频也还能接受,估计做好箱子会更好些,所以先做好这8个全频的箱子再考虑是否要加分体10寸低音补偿 原帖由 雪人99 于 2009-8-25 21:18 发表 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
对的,再多的小喇叭也干不过2只8寸.
一只4寸全频干过你十只8寸了-----------人声:lol
回复 #9 ewingdai 的帖子
那只是你没有把大口径中置做好而以.再有中置也不光只要人声甜,更多的是要有气势,要有能营造大场面的气势,中置可不是只发个人声对白的,整个片子中近8成的声都是中置发出的,这8成中人声又有多少呢. 大口径中置可不是简单的弄个小球顶高音加2个8寸/10寸就行的,大口径低音喇叭只起营造气势的作用,而人声的细腻是要另外加4-5寸中音来解决的,更高档2分频大口径中置的是用优质号角高音来解决人声的问题,好号角分频在1k-1.5K.完全解决了大口径中低音喇叭上限不够的问题. 原帖由 ewingdai 于 2009-8-25 21:42 发表 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif一只4寸全频干过你十只8寸了-----------人声:lol
:L :L 小口径的喇叭声音的密度肯定不够大口径喇叭高 原帖由 雪人99 于 2009-8-25 23:36 发表 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
大口径中置可不是简单的弄个小球顶高音加2个8寸/10寸就行的,大口径低音喇叭只起营造气势的作用,而人声的细腻是要另外加4-5寸中音来解决的,更高档2分频大口径中置的是用优质号角高音来解决人声的问题,好号角分频 ...
所以我才要考虑加个10寸低音喇叭啊,不是单纯就8个全频做中置,我的构思只是为了优化人声效果,营造气势的低音是考虑要加10寸的,分频点可相应提高一点,补偿一部分中音,可行否?
还有这个想法还是为了节省开支的,个人认为,8个飞乐全频做的三分频和一个高级中音做的三分频,人声有得一比,甚至是更容易得到好声,功率问题基本相持,价格方面也可能全频阵更低?我8个喇叭买来72元不带运费,72元能买个什么级别的中音?设计3分频是否一个大难点?
欢迎各位高手讨论指正 原帖由 花花 于 2009-8-26 00:12 发表 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
:L :L 小口径的喇叭声音的密度肯定不够大口径喇叭高
你这句话是完全肯定的,但是我可能我表达有问题吧,。。。。。。我意思是一个低音怎能和一个全频比呢?比什么呢?我这构思简单来说是用人声好的飞乐全频代替中音罢了:) 真会折腾:5fsfsf 应该是胶水和腻子吧 原子灰好贵哦! 又瞎折腾 原帖由 ewingdai 于 2009-8-25 21:42 发表 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
一只4寸全频干过你十只8寸了-----------人声:lol
:victory:
页:
[1]
2