请 J 版及广大胆机爱好者给我看下805线路
http://bbs.leowood.net/incomefiles/20097/1621263813220.JPG805胆机是北京的朋友给我安装的，当时有一点自激现象被我排除了，内部线路我受J版805电路启发也有所改进了，因手头没有现成的EL34管，先把它改为6P3P，抬高了805管的阴极电压，增加了反馈电路，三只整流管都用了5Z3P，没有其它功放对比听听还是蛮满意的，现在看了一些《电子管功放设计和装调技术》《高保真胆机制作》书籍后总觉得里面的电路还需要改进：
第一是电源，三只5Z3P是否太多，功耗也大，最起码拿掉一只（下面电路已被我改了，只有两只了），但一通电就烧了IN4007，是耐压不够吗，能否用2只IN4007串联可以提高击穿电压。
第二是前置ECC83推动6P3P是否存在增益不够，如果要再插入一级放大，面板要重新开孔，工程较大又破坏外观。
如何解决是好？请J版及广大胆机爱好者给我出出注意，谢谢！
http://bbs.leowood.net/incomefiles/20098/1821515594586.JPG
805电路图
http://bbs.leowood.net/incomefiles/20098/1822221590018.JPG
现在的电源方案
http://bbs.leowood.net/incomefiles/20098/1822222664791.JPG
是否改用这种方案，可以防止IN4007的击穿，但5Z3P能否承受2只805共200mA的电流 一个5Z3P供应两个805肯定是没问题的。1N4007两个串联是可行的，不过光串联不够，还要给他们加上均压电阻。
我感觉推动级的5Z3P也可以不要，换一个5AR4或者直接用晶体管更好。
ECC83增益是肯定够了，只是电路失真情况一般。 那就改用第二电源方案，再把推动级的电源直接用晶体二极管整流，ECC83 是否改用其它管子可以减少失真，给我推荐几种，另外805阴极提高40V足够吗，提高多少比较合适？
回复 #3 hjg88 的帖子
应该不能减少什么失真，电路结构自身的局限性比较大。 5Z3P 的耐压我记得是500V,楼主应该换866吧 5Z3P的耐压是500V的，串了晶体二极管后就可以使用了，我已使用了一段时间，没问题！ 全波整流，整流管的耐压需要有2.83倍次级有效值电压。5Z3P耐压是1500V，次级是500V的时候，2.83倍是1415V，考虑余量，1500V差不多了。
如果做桥式整流，5Z3P就可以做1000V的整流了。 我今天去买了两只RU4D晶体二极管想代换IN4007，还是用原来的电源方案，目的是用5Z3P做缓冲，两个阳极并列可以提高电源的负载能力，这思路对吗？ 受这篇文章启发：
http://bbs.leowood.net/incomefiles/20098/191242934442.JPG
回复 #9 hjg88 的帖子
这个还不如你自己之前画的方案。另外这个机器的输出变压器怎么那么小，而且阻抗也不对。 原帖由 Julien 于 2009-8-19 12:00 发表 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
这个还不如你自己之前画的方案。
另外这个机器的输出变压器怎么那么小，而且阻抗也不对。
请问是输出变压器的功率小，还是体积小，还是阻抗不够，有办法挽救吗？
回复 #11 hjg88 的帖子
看起来体积有点小，阻抗应该是7K或者以上，5K太小了。 那只得重新制作输出变压器了，唔~唔~ 还有一个恒流电源的应用，文章里说的工作原理是比较好，可很多的胆机都没有采用，不知道为什么，是否可以应用到805胆机里取代6P3P的阴极电阻，现在还不敢尝试，呵呵~看图：
http://bbs.leowood.net/incomefiles/20098/191244428934.JPG
http://bbs.leowood.net/incomefiles/20098/191251825600.JPG
http://bbs.leowood.net/incomefiles/20098/191252915741.JPG http://bbs.leowood.net/incomefiles/20098/1912304215138.JPG
回复 #14 hjg88 的帖子
不如用恒流二极管，或用JFET管，再不然就用SRPP 用恒流二极管是最简单的，可没有这么大的电流和电压 自己顶一下 :lol 欧姆805的机器？ 哈~你怎么看出来的:handshake回复 #14 hjg88 的帖子
理论是理论，实际是实际。
页:
[1]
2