yqf811012 发表于 2009-7-17 20:53

是无法和15寸箱体来做对比的,这样的窄的障板低频的损耗那是肯定不小的,但是简单,易做,廉价,是占了大部分了,而且还没有箱声,值得一听

newstar 发表于 2009-7-17 20:58

原帖由 yqf811012 于 2009-7-17 20:53 发表 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
是无法和15寸箱体来做对比的,这样的窄的障板低频的损耗那是肯定不小的,但是简单,易做,廉价,是占了大部分了,而且还没有箱声,值得一听
:victory: 支持下.:victory:

musicwolf 发表于 2009-7-17 21:07

支持一下..我也搞过小障板,声音是令人耳目一新,有机会再搞个大点的...

ycz 发表于 2009-7-17 21:30

:handshake 实践出真知，正如小空间玩大喇叭一样，试过了你才知道。

yqf811012 发表于 2009-7-17 21:34

是啊,有些事情必须要通过实践的,纸上谈兵会有偏差或误解,DIY中得到的真是太多了:victory:

周波涛 发表于 2009-7-17 22:19

LZ的分频器是不完善的，你得在低音高灵敏度基础上，衰减60-80H以上的频率。

auv123 发表于 2009-7-18 03:41

LZ麻烦PM一下喇叭的购买链接

大.非 发表于 2009-7-18 09:17

障板适合Q值0.6-0.8的喇叭，现在喇叭多在0.5以下，只适合做箱子

ts8888 发表于 2009-7-18 13:18

两只中高音肯定会出梳状的,声音不会好听到那里去:5fsfsf :5fsfsf :5fsfsf

pzhpsh 发表于 2009-8-5 16:51

wzy728 发表于 2009-8-5 17:58

回复 #30 pzhpsh 的帖子

并非玄学。

摆位的变化所带来的频响变化，用测量套件可以很简单地测量出来~

另外，小口径单元的低频输出有其本身的物理限制，超出单元的低频输出能力，障板再增大也无法再延伸低频了。

zm70 发表于 2009-8-6 00:54

原帖由 newstar 于 2009-7-17 17:18 发表 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
这么小的板，低音不会声短路？:5fsfsf


不短路才怪:lol

wwwwww 发表于 2009-8-9 07:05

原帖由 zm70 于 2009-8-6 00:54 发表 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif



不短路才怪:lol


虽然有声短路,但由于单元的灵敏度的差距很大,还可能是平衡的:lol :lol :lol

hunter666666 发表于 2009-8-10 19:32

还是做单箱好点.

17173副主编 发表于 2009-9-2 12:48

效率其实非常低－－－这个比较认同

frank_zeng_gg 发表于 2009-9-3 12:17

障板而言..没玩过的基本不宜做太多猜测..实践出真知..

至于测试..很重要..但是更重要的是自己的耳朵肯收货,再好的曲线,只是用来卖的,不是用来听的...

抱歉,个人观点,如果得罪了谁谁谁.在此谢罪先了..

HD600 发表于 2013-5-12 09:07

大口径，高灵敏度，低F值。前面的分频电路才有操作空间

宣东 发表于 2013-5-15 20:36

甲类音箱，说说玩的，来学习的！
页: 1 [2]
查看完整版本: 15寸窄障板