回复 #39 LI1 的帖子
瓷接线条很好用哇~，有人说了不好你就不用？好不好是要自己验证的~:lol 我觉得很好用，就是这DD很难买到~我原来上班的时候很多，其实我也很喜欢用 怎么玩这个来了 原帖由 红山老猫 于 2009-7-10 01:52 AM 发表 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
如果说， 加第三级是阴藕，气魄大， 动态大， 我就认同 ！例如 Marantz 7 的唱放， 如有实做过， 两级放大与两级放大+ 阴藕， 就天差地别咯！加了阴藕的同一个线路， 有种泰山崩于前，而面不改容的气魄， ...
其实这个道理在前级后级都适用.
话说回来,级数少相对来说比较容易出"好声".级数多要出好声就要有很高超的技艺.好马不是一般人都能驾驭的~:lol 豹哥好！ 我以前看到您的头像， 就头痛到半死;P读过您写的 IC机。。 我有性格 ！ 心中佩服！ 能理解第三级阴藕功能的当称高手 ！（敬重 不是拍马 ！） ！ :handshake 能成为心照不宣的朋友， 相隔千里之外， 多么不容易！ 交您这个朋友 ！ 超喜欢豹哥和大傻哥的头象！:43f
回复 #45 红山老猫 的帖子
这个话题可以引申到另一个话题.就是要不要用前级的问题.看以往的帖子许多人认为不用前级比用前级好.原因其实也简单,少一个环节可以避免很多麻烦,正所谓少只香炉少只鬼.但同时也失去更多,比如你所说的泰山崩于前而面不改容的气魄是永远找不到的~:lol 学习中:D 正解！:handshake回复 #41 fung668 的帖子
哗, 又开新帖, 动磁唱放我中意, 必顶:lol老友记们都离线见周公了, 就我一个守台风, 不敢睡:L
回复 #50 hhl4889 的帖子
卷起地毡，垫高器材，减低损失~:lol 傻哥的DD就是养眼.:victory:回复 #50 hhl4889 的帖子
好多天不见！ 龙哥好！讲起，动磁头， 有一只，深得我心 ！ Grace 的 F9E Ruby， 与 Dynavector 的DV23R 一样， 红宝石，针杆的 ！被家里老二，小的时候，弄坏了 ！:Q :'( 整只针杆不见， 头还保留着 ！ 当年， 对动磁头极之反感的师傅们听了后， 都要惊叹， 人世间竟有如此，超凡脱俗的清丽动磁唱头，直逼顶级动圈头的水平 ！ 原帖由 fung668 于 2009-7-9 23:59 发表 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
:P 龙哥同豹哥仲有HQ都有好多极品LP黑胶，得闲要去佢地度打劫先得~:lolhttp://bbs.hifidiy.net/viewthread.php?tid=149603&extra=page%3D27
比起呢D.老猫更钟意78转D留声片喔;P 原帖由 红山老猫 于 2009-7-12 11:37 发表 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
好多天不见！ 龙哥好！
讲起，动磁头， 有一只，深得我心 ！ Grace 的 F9E Ruby， 与 Dynavector 的DV23R 一样， 红宝石，针杆的 ！被家里老二，小的时候，弄坏了 ！:Q :'( 整只针杆不见， 头还保留着 ！ 当 ...
猫兄好:handshake
是呀, 近来少上了, 皆因工作太忙, 没法子, 太多人等我开饭......生活规律要改, 身不由己:L
讲时讲, 动磁头我真沒玩过1只声音似样的, 勉强靠谱一点的也就用过1支SHURE/V15(笫3代), 但要跟有点档次的MC头比, 仍差远了......应属扔柜桶底闲置之用.
Grace /F9E和STANTON/981L以前听臂王说过是好头, 可惜一直没机会听过.
Dynavector/DV23R是MC头, 非动磁头. 不过以前见过Dynavector一条动态平衡型怪臂, 外观扁扁像把尺, 尾部带大小两只平衡铊, 当时嫌贵没买到, 现在想下有些后悔~
不过话说回头, 玩LP确实是玩钱兼玩时间, 想用廉价头平价机玩得好过CD, 没门.想省时省心机省调校功夫, 更沒门......;P 原帖由 fung668 于 2009-7-9 23:59 发表 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
:P 龙哥同豹哥仲有HQ都有好多极品LP黑胶，得闲要去佢地度打劫先得~:lolhttp://bbs.hifidiy.net/viewthread.php?tid=149603&extra=page%3D27
漏了看这帖, 怪不得近来打开这里的短信息, 收到不少"无厘头"pm问我的黑胶碟卖不卖:L :L :L
真多得傻哥唔少:Q
回复 #56 hhl4889 的帖子
看来俺跟龙哥还是有点滴共识的～:lol http://bbs.hifidiy.net/redirect.php?goto=findpost&pid=5817108&ptid=258794回复 #56 hhl4889 的帖子
龙哥好！ 豹哥好！我是一个跟着 美国 Audio Critic，(著名的天书 ！）从80年代初， 走来的烧友 ！，当年真正漂亮的唱头， 如： Fidelity Research 的 FR1-MKIIIF，JVC 的MC-1 ，Supex， Koetsu black， 都是我走过的足迹 ！到后期，（2000 年后）大彻大悟 ！ 完全看破，认为有料的烧友， 不是烧银子， 而是懂得用最少的钱， 玩出人家认为不可能的境界，才得到真正的快乐 ！近年太忙了 ！ 最后用的唱头是只， 人家认为是垃圾的 Sumiko Oyster， Oyster 的音乐性，其实很不错 ！只是最后调校针压， 是看个人功力的指北针了 ！完全不用理会，说明书， 我唱的时候是用 1.67克。 （完全脱离，说明书推介的范围了 ！）但它能呈现的秀气， 又岂是，说明书所能做到的 ？唱了 100小时左右， 又要调整过了！ 我最喜欢的调声参考标准， 是老掉牙的60 年代AR示范唱片！， 第二面，最后一首的Flamenco， 是对任何人（调校）或器材（的水平）都非常不易应付的，宝典。。 玩过这张唱片，又追求完美的声效的朋友，当知我说什么， 也会发出会心的微笑 ！
玩 LP， 是不难， 但玩到超越CD 就不易 ！我对其他人不认同的就是唱头角度的调校。。 数学证明， 在我用的 Cart-Align 的调校点（距正中心， 77 及 120.6 mm)，能尽量让唱头与声轨保持0度误差， 便能使该唱臂的循迹误差保持得最低， 根本没有第二个可能性！ （包括平水与边压与超距）。 剩下的针压，方才有调校的空间 ！
LP好听这个误区 ！ 是很多没玩过的人，无法理解的 ！CD其实不差 ！ 但，制造CD过程犯得毛病，才是令CD不敌 LP的最大理由，（并不是CD”机“ 不好 ！） 可惜许多人都还没到达这里 ！
讲起玩LP， 就开心， 可以与老朋友一起如数家珍的谈唱臂， 谈唱头, 唱片。。。 呵呵！ 这个乐趣，又岂是，只会玩 CD的家伙懂得的 ？:lol
真的在有空时，写回，一贴 LP扫盲贴 ！