苯考拉 发表于 2009-7-8 14:59

测试啊…………伤脑筋哟…………

本来想昨天晚上吧测试搞完的，但是出现了意外情况（怀疑是测试MIC坏了）。我分别外接几欧到几十欧的电阻来校正误差都在5%以内，就阻抗测试来看测试套件还是比较准确的。
表测9.76欧
软件校正9.8欧
表测21.64欧
软件校正21.4欧
表测31.41欧
软件校正31欧
表测61.57欧
软件校正60欧
频响测试4KHZ以下极不准确，低频部分都翘到天上去了。可能上次MIC到摔地上的时候摔坏了:Q :L :L

lakerblue 发表于 2009-7-8 15:00

接插件是用的原装的？

大航海 发表于 2009-7-8 15:10

50HZ附近有波动，可能是套件没装好，1875噪音干扰大，也有可能声卡不算好，可以考虑换块更好的

苯考拉 发表于 2009-7-8 15:13

原帖由 大航海 于 2009-7-8 15:10 发表 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
50HZ附近有波动，可能是套件没装好，1875噪音干扰大，也有可能声卡不算好，可以考虑换块更好的

50HZ是交流干扰。

发如雪 发表于 2009-7-8 15:15

远场测试时近场是不可信的

苯考拉 发表于 2009-7-8 15:22

原帖由 发如雪 于 2009-7-8 15:15 发表 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
远场测试时近场是不可信的
6MS测试应该说500HZ以上都比较准确的，但是我现在是4KHZ以下都不准:L正在联系钳版准备买3个MIC。

苯考拉 发表于 2009-7-8 16:13

原帖由 lakerblue 于 2009-7-8 15:00 发表 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
接插件是用的原装的？
还是原来测试用的那套东西。

苯考拉 发表于 2009-7-8 20:44

低频部分都翘到天上去了:Q :Q :Q 版主们遇到过这种问题吗？

okra 发表于 2009-7-8 21:33

低频端翘上去的问题在论坛上见到过几次，又记不得是啥原因了。
好象不外乎两个，一个是接反了or接触不良，另一个是mic坏了。

苯考拉 发表于 2009-7-8 22:10

原帖由 okra 于 2009-7-8 21:33 发表 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
低频端翘上去的问题在论坛上见到过几次，又记不得是啥原因了。
好象不外乎两个，一个是接反了or接触不良，另一个是mic坏了。
接反了or接触不良应该都可以排除了，还是怀疑mic坏了。
对比下调整前后的阻抗。bbs.hifidiy.net/attachments/month_0901/20090109_2df1bebd3625658d752crstTK7vDB56c.jpg

swm 发表于 2009-7-9 00:01

时间窗太短了，低频就会上翘吧？我测试的时候10MS一下就是这样。我以为是声卡坏了，放到50MS低频才有点样子。是不是这样，我也不懂。不过边测试边调整，最后用扫频信号听听倒也差不多。看来套件还是可信的。

scc 发表于 2009-7-9 01:46

坐小板凳看:o

维卡亚 发表于 2009-7-9 02:08

从阻抗的测量中看50HZ虽然有干扰,但不大.说明测试内部问题不大.考拉放个远场高音全时窗的,50HZ处应该有个峰值.而MIC应当是正常的.这种情况需要重点MIC线的屏蔽性或地线没接好.你可以把MIC线拔掉.测一个空的.以及留有线,但不接MIC对比.因话放还有20倍放大.这根线的屏蔽性很重要.如果不是线材原因.那么就是环境噪声水平太高

okk 发表于 2009-7-9 09:37

MIC 没有坏。:lol :lol

是窗太短了（6 MS），加到200MS以上，立马出真理。:victory: :victory:

苯考拉 发表于 2009-7-9 23:21

原帖由 swm 于 2009-7-9 00:01 发表 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
时间窗太短了，低频就会上翘吧？我测试的时候10MS一下就是这样。我以为是声卡坏了，放到50MS低频才有点样子。是不是这样，我也不懂。不过边测试边调整，最后用扫频信号听听倒也差不多。看来套件还是可信的。
请注意我的测试条件是1M远场所以用了小时间窗。

苯考拉 发表于 2009-7-9 23:24

原帖由 维卡亚 于 2009-7-9 02:08 发表 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
从阻抗的测量中看50HZ虽然有干扰,但不大.说明测试内部问题不大.考拉放个远场高音全时窗的,50HZ处应该有个峰值.而MIC应当是正常的.这种情况需要重点MIC线的屏蔽性或地线没接好.你可以把MIC线拔掉.测一个空的.以及 ...
维大，这几天要写技术总结准备答辩。过段时间有空继续搞。

苯考拉 发表于 2009-7-9 23:25

原帖由 okk 于 2009-7-9 09:37 发表 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
MIC 没有坏。:lol :lol

是窗太短了（6 MS），加到200MS以上，立马出真理。:victory: :victory:
如何知道MIC没坏？不是近场才用大时间窗吗？

okk 发表于 2009-7-10 09:46

原帖由 苯考拉 于 2009-7-9 23:25 发表 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif

如何知道MIC没坏？不是近场才用大时间窗吗？

其实 100MS 的窗就足够了。

这个问题（应该谨慎使用窄窗，不要光为了好看），我曾多次在讨论中表达过。但多数被忽略掉，未得到注意。
你若有空，把同一条件下测试的：100MS窗FR、6MS窗FR、100MS窗时域图、6MS窗时域图，发上来。我给你一个详细交代。:handshake

苯考拉 发表于 2009-7-10 22:44

原帖由 okk 于 2009-7-10 09:46 发表 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif


其实 100MS 的窗就足够了。

这个问题（应该谨慎使用窄窗，不要光为了好看），我曾多次在讨论中表达过。但多数被忽略掉，未得到注意。
你若有空，把同一条件下测试的：100MS窗FR、6MS窗FR、100MS窗时域图 ...
谢谢大侠指导，周末争取再测一下:handshake :handshake

苯考拉 发表于 2009-7-10 23:47

原帖由 okk 于 2009-7-10 09:46 发表 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif


其实 100MS 的窗就足够了。

这个问题（应该谨慎使用窄窗，不要光为了好看），我曾多次在讨论中表达过。但多数被忽略掉，未得到注意。
你若有空，把同一条件下测试的：100MS窗FR、6MS窗FR、100MS窗时域图 ...
大侠请明确下测试条件比如：测试距离（1M?50CM）?位置（高音轴向？高低音之间）？
页: [1] 2
查看完整版本: 测试啊…………伤脑筋哟…………