话说以前有次拆修对讲机，就是对讲机里面那种薄膜喇叭，手按振膜都能直接感觉非线性。就是起初振膜弹性劲度很紧，过了某个临界点就很松弛
常规音响扬声器也是如此，微弱小电流F0高，大电流就顺性大的部分冲程多了，F0降低，电流过大，弹波橡皮边拉扯到顶了，F0又上升 扬声器是以电学描述机械振动，并以数学图形获取参数的理论；典型代表是用BL、Zmax、Re来描述振动系统材料自身对振动能量的消耗速率Rms，最终以阻抗曲线表达出来。
从中学开始，用了大量时间学习函数。“函数”这个词是中国学子把理论与应用联系起来的障碍，若把“函数”改成“映射”去学习，每年1000万学子中的大部分不会成为解题是高手，应用却是废物的局面！因为物理的本质是基于映射的世界。
图像的映射是以对称方式显现的，把阻抗曲线从谐振频率处对折，仅分析重叠部分就是扬声器理论。
既然是分析映射图像的重叠部分，重叠部分面积越大则越接近事物的物理状态，因此“足够小的驱动信号”就成了得到“图像对称性”底层条件。
举个例子，空气场（或障板）中的扬声器，其工况在等温环境中吗？显然是的，此工况中得到的最大对称性阻抗曲线会映射到最小测量信号，所以对称图像与小信号之间是映射关系（很像汽车的悬架参数为什么要在水平平面状态下获取的一样。。。。），而大信号会让曲线的对称性下降，这是其一；其二，既然空气场下扬声器参数满足最大对称性，它的机械品质因素中自然包含了“等温工况”信息（就像加速度g中包含空气密度、风阻、纬度、海拔、摩擦系数等因子一样），把这个信息映射到喇叭在箱体上的工况，则有：当Qmc=Qms时，箱体上的扬声器工作在等温环境中。
所以，“用足够小的信号获取Ts参数是扬声器（或音箱）理论的底层逻辑”，若用大信号去DIY音箱，则意味着偏离（或抛弃）现有理论体系，产品性质是随机性的。
本帖最后由 ab-cd 于 2023-7-24 08:23 编辑
扬声器参数测量我不懂,不是难学,是本人diy音箱时不选用常规箱体类型,是选择开放式障扳和衍射消耗变形障板“音箱”,因此不需要进行扬声器参数测量,这些参数测量内容偷懒没有去学习,参数测量知识连小白也不如,完全是空白,也就没有资格参加扬声器参数测量问题的讨论。
另一方面,对于失真这是一个涉及内容很大的话题,即使简单地综合介绍恐怕也是字数很多的小编著。
人类听觉系统是一个精度非常高的测量仪器,也是一个可以暗中改变测量参数的作弊仪器,同时也是一个包容性可变的仪器。
研究人类听觉很不容易,因为人类听觉特性有很大离散性和心理声学因素的影响。其中视觉对听觉指引性最明显:电视机喇叭在下方,图像画面在上方,画面人物出现对话时视觉会引导大脑将声音定位在图像人物的嘴巴上。
研究人类听觉对失真觉察阀值的专著似乎很少,大多是某一单项目研究,但条件可能是特定的普遍适用性不强。针对音乐播放听觉与失真关系的研究似乎更少,有些文献虽有提及也只是略为涉及,总的印象这类研究难度大。
模糊记得有几点:听觉对单音频失真觉察阀值最低,对音乐波形包络复杂的合成音频失真觉察阀值高一些。单声道音乐失真觉察阀值相对低一些,立体声音乐失真觉察阀值相对高一些。还有听觉的“欺骗”效应影响。特别在掩蔽效应生效时,失真觉察阀值进一步升高。
听觉对失真觉察的阀值关系是,掩蔽效应时>立体声音乐>单声道音乐>单音频。所以听立体声音乐时失真稍大一些可能觉察不到,当声压级较大(80dB)时,掩蔽效应会发生作用,这时失真比较大也可能觉察不到。
研究听觉对失真觉察具体阀值确实不容易。现今的失真测量手段是否符合听觉对失真的觉察,值得思考。
研究人类听觉专著不太多,但内容广泛丰富,国外有些专题研究文献可参考,国内相关研究就很少。
其实,五官科医生的参考书,比如英国人写的《听觉的感知》,对发烧友进行diy音箱和室内声学设计是很有帮助的。
追求极致的烧友,建议自己建立测试模型进行喇叭筛选,厂方指标作为参考。 hya1951 发表于 2009-6-27 23:16
请版主,大侠们说说,标准的测量条件
如何测量结果是用来参考的，尤其是扬声器。 100ma的测试电流一般扬声器在谐振频率处的振幅会非常大，失真也就大了。
页:
1
[2]