郁闷！Speaker Workshop测量南鲸喇叭参数有大问题！请教高手！
我是菜鸟，想做一对超低音。经过长期潜水，论坛里多数人推荐采用南鲸喇叭。于是，高高兴兴入手一对南鲸YD270-8AX，用Speaker Workshop测量其参数。但是结果令人莫名其妙：厂方给出的Q=0.4,Vas=127L，可是我测出的结果是Q=0.98,Vas=77L。活见鬼了！测试使用坛子套件，过程完全遵照论坛中的教程进行。另外测了其他几只喇叭，也有数值偏大的问题。但是小功率喇叭的情况似乎好一些。测试了不下30次，每次的结果都不大相同，离散性很高。请教高手指点！另外，如果哪位LZ有南鲸YD270-8AX的详细参数可以分享，不胜感激！
跪求南鲸YD270-8AX低音箱子的设计图。:lol :lol 呵呵，面对现实吧 各下以為測試單元就如拿起萬用電表測試電壓那麼簡單的嗎?接受現實吧.. 首先要判断你的测量结果有没有问题。
每个喇叭的参数测量结果不同，是正常的事。就是同一个喇叭，多测几次也会发现测量结果不同，差别小是正常现象。
如果测量结果确实没错，0.98的Q值，确是太大了 LZ的喇叭买来多少米 所以国产还是买ＨＩＶＩ放心点 廠方規格大家不信.反而相信手上的測試.莫名其妙.難度大家真的認為自己手上的儀器.設備會比廠方更為完善嗎??:lol speaker workshop用于测量阻抗曲线不是很好用。
如果是用lspcad附带的justmls测量阻抗曲线，并且做过严谨的阻抗校正，那么，相信你自己的结果。qts的测量是个非常简单的事。 用justmls测量的阻抗曲线如何计算QTS和Vas呢？谢谢了！如果有现成的YD270喇叭箱体设计图就更好了。嘻嘻:lol :lol http://bbs.hifidiy.net/viewthread.php?tid=87308&extra=page%3D1 谢谢斑竹！真是及时雨呀！回家试一试先！ justmls测量，Speaker Workshop来计算绝对值还是会偏高，假如厂家测出来是0.35，用Speaker Workshop计算出来在0.42
但是等效容积会比厂家给的值小一点，测量结果代入LSPCAD计算箱体则没有问题。
最接近的还是LAB测量阻抗，LMS来计算。 原帖由 可乐 于 2009-6-15 12:50 发表 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
justmls测量，Speaker Workshop来计算绝对值还是会偏高，假如厂家测出来是0.35，用Speaker Workshop计算出来在0.42
但是等效容积会比厂家给的值小一点，测量结果代入LSPCAD计算箱体则没有问题。
最接近的还是 ...
弱弱的问一声LAB，LMS是什么东东？ 原帖由 可乐 于 2009-6-15 12:50 发表 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
justmls测量，Speaker Workshop来计算绝对值还是会偏高，假如厂家测出来是0.35，用Speaker Workshop计算出来在0.42
但是等效容积会比厂家给的值小一点，测量结果代入LSPCAD计算箱体则没有问题。
最接近的还是 ...
justmls测量，Speaker Workshop来计算绝对值还是会偏高，假如厂家测出来是0.35，用Speaker Workshop计算出来在0.42
但是等效容积会比厂家给的值小一点，测量结果代入LSPCAD计算箱体则没有问题。
真的？这句话太重要了！ 是的 好多喇叭就是这样的 qts比标称高 vas比标称小 包括外国的名牌单元 呵呵 结果就是基本相互抵消 这个我在15年前自己做了信号发生器 频率计 毫伏表后，测量就发现的，在外国的论坛上也有一篇相关文章谈这个的，好像在：DIYAUDIO.COM，具体想不起来了 首先，弹波和橡皮边就不是真正的线性弹性材料，它的位移与所受到的力并非完全正比，而且还要受到温度的影响；
再者，新喇叭一般要经过一定时间的震动老化（大体振幅就要和使用条件相仿），各方面性能才会逐渐稳定在一定区间；
这其实也告诉我们，尤其是低频段（就是谐振频率以下的所谓弹性控制区），参数的精确测量（比如精确到百分位）‘是不可能的’，也没有必要。
低音设计只能是大致性的。 那么你又没用测量套件的啊 好像很麻烦 我也想做个10寸炮 有时间交流小测量问题好吗:) :handshake 关键在于楼主说的，每次测量结果都不一样，离散性很大，这就成问题了。。。。。
早年自已用信号发生器，毫伏表，+公式的土方法测喇叭，几本上就没有什么离散性，同一只喇叭不管测几次，都是几本一模一样的。。。。 全依赖测试也不行的
页:
[1]
2