海象 发表于 2009-6-11 18:20

小口径喇叭真的那么可爱?

所谓的全频,实际上就是宽频的,工艺上无非是加个小音盆,作成了所谓的双盆。
究其分类还有单音圈和双音圈的,还有硬耦合和软耦合。
高频能够拓展些,但是出来的声音实在是不敢恭维。
想象一下2-4寸的小喇叭,发出来那幼嫩的声音,哈哈,唧唧歪歪的,太不成熟啦...................

海象 发表于 2009-6-11 18:23

还有如果用小口径中低频,再加上独立的高音,实际上也算是画蛇添足。
因为4寸之下的小喇叭,高频能做到7-9K的很多。低频段一般都在80-120H,在继续向上扩展高频,是不可取了...........

yqf811012 发表于 2009-6-11 20:07

楼主玩过多少小口径的喇叭啊???等你玩过了玩多了再来发贴吧

weikp 发表于 2009-6-11 20:15

我有3对3存,4对4寸的,听慢歌效果很好,听DJ嘛,就不行

海象 发表于 2009-6-11 21:23

听音乐低频下限至少6.5寸,别拿速度来说事,也别自欺欺人专听人声,
还要配什么胆机.小喇叭永远就是小JJ
:lol

大兵小卒 发表于 2009-6-11 21:24

xuefe 发表于 2009-6-11 21:37

海象 发表于 2009-6-11 21:55

看到不少人热衷于此,一拨一拨的前赴后继啊.

可乐 发表于 2009-6-11 22:22

小喇叭的优点有,箱体小易携带,节省空间,成本较低,轴向较好,分频点容易选择,容易获得较好的中频,选择高音要求相对较低。
做3分频的中音不是全靠小口径单元?

可乐 发表于 2009-6-11 22:25

全频就是加个高音杯?还有单盆的全频有听说过么?楼主?

可乐 发表于 2009-6-11 22:29

用了2-4寸的声音就稚嫩么?我到要看看有没有3分频用6.5寸来做中音的

wzy728 发表于 2009-6-11 22:33

晕倒,我以为海象的ID被盗了~

可乐 发表于 2009-6-11 22:34

BOSE不是用4寸来构成802和901么,声音应该也很稚嫩吧!用6.5寸就可以粗壮起来了

可乐 发表于 2009-6-11 22:40

最厉害的小口径全频叫做耳机,楼主应该有听过吧,这个失真是6.5寸喇叭能比的么?这个低频6.5寸喇叭能达到么

kcwong 发表于 2009-6-11 22:43

耳機沒做到皮膚的感受.不可一概而論的:asdsd

海象 发表于 2009-6-11 22:44

邬班长也来了..........

看着那些天价喇叭和箱子,真想说两句了。
我玩儿过的喇叭也不算少了,3-12寸都有过。
多年来的经验看,小口径那个喇叭是不值得过多投入的。

海象 发表于 2009-6-11 22:48

原帖由 可乐 于 2009-6-11 22:40 发表 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
最厉害的小口径全频叫做耳机,楼主应该有听过吧,这个失真是6.5寸喇叭能比的么?这个低频6.5寸喇叭能达到么

你知道什么叫做搅和吗?这就是了....
耳机和喇叭也扯进来,你还是洗洗睡吧。

kcwong 发表于 2009-6-11 22:50

我對8吋以下的單元.低頻都不奇以奇望.因我追求低頻要到35hz以下.衰弱在5db左右:)

海象 发表于 2009-6-11 22:51

原帖由 可乐 于 2009-6-11 22:29 发表 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
用了2-4寸的声音就稚嫩么?我到要看看有没有3分频用6.5寸来做中音的

自己打自己嘴巴了,
你自己还没有明白吗?2-4寸仅适合声频的某一频段?

海象 发表于 2009-6-11 22:55

小口径喇叭的另一个缺点,就是声压太低,效率不高。
所以有人就找个台阶下,用个5W的胆机就把他推得服服贴贴了。
尤其适合放在书房里,欣赏人声,真是迷死人。
页: [1] 2 3 4 5 6 7 8 9 10
查看完整版本: 小口径喇叭真的那么可爱?