维卡亚 发表于 2009-6-5 17:34

原帖由 Julien 于 2009-6-5 17:23 发表 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif


:handshake 谢谢专业人员解惑


但是我又不解，为什么同一个单元，阻抗双峰调平，反而会出现扬声器振幅加大的情况呢？

1：阻抗峰不平

855374

2：阻抗峰等高

855375


一个在30Hz最大冲程 ...
J版可以注意他的阻抗峰之所以不平的特例情况。

Julien 发表于 2009-6-5 17:38

回复 #21 维卡亚 的帖子

:handshake 又烦劳您指点了，非常感谢，我对比一下看看

scc 发表于 2009-6-5 18:28

不是说参数在不同功率下都是变量么？

那么，相关人士提到的阻抗曲线要漂亮，低频阻抗双峰必须煞有介事地做到等高，不知是在什么功率相等？

okra 发表于 2009-6-5 19:40

下午一直在煲车，没空呢。
很简单啦，肯定有阴谋，他们全是骗钱的。越贵的骗的越厉害。全部都得进医院。

要不，就是测量不准确啦。

Julien 发表于 2009-6-5 20:22

回复 #24 okra 的帖子

:lol 有点邪恶的想再开个帖子请教下箱震呢

okra 发表于 2009-6-5 20:28

你不明白的我也不明白，请教大家好了。:lol

gggfmige 发表于 2009-6-5 20:32

进来学习学习,顺便占个位

sound123 发表于 2009-6-5 20:39

把倒相管堵塞容易使喇叭大功率下的发热不易散去,烧毁的可能性比不堵住要高.

lf00516 发表于 2009-6-5 20:48

哈哈！不是把倒相管堵塞了，是面积变化了:lol

lf00516 发表于 2009-6-5 20:56

音箱制作中，喇叭本身的水平才是最重要的。

维卡亚 发表于 2009-6-5 21:02

原帖由 lf00516 于 2009-6-5 20:48 发表 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
哈哈！不是把倒相管堵塞了，是面积变化了:lol
导口面积变化和我说的有区别吗？如果是全堵住了就不用画双峰了吧。

lf00516 发表于 2009-6-5 21:17

原帖由 维卡亚 于 2009-6-5 21:02 发表 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif

导口面积变化和我说的有区别吗？如果是全堵住了就不用画双峰了吧。
这个话题仅仅适合28楼的朋友:lol ，不必介意:)

sound123 发表于 2009-6-5 21:35

原帖由 lf00516 于 2009-6-5 21:17 发表 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif

这个话题仅仅适合28楼的朋友:lol ，不必介意:)
我觉得喇叭烧的原因是这样的:倒相管部分堵塞了,后峰(频率低的峰,姑且这样定义吧)降低,低音量感就不够了,那么通常很多人就会加大功放功率,而你们的音箱功率余量本来就不大,因而损坏.这跟如何调整阻抗峰的设计思想是两码事.

lf00516 发表于 2009-6-5 21:43

功率够不够我不知道，1000W的全频音箱在包房里面使用:lol 难道要2000W才够:funk: :lol
原来的音箱都没有损坏，同样配置的音箱，后面的坏了，难道有其他问题吗？:)

维卡亚 发表于 2009-6-5 21:47

原帖由 sound123 于 2009-6-5 21:35 发表 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif

我觉得喇叭烧的原因是这样的:倒相管部分堵塞了,后峰(频率低的峰,姑且这样定义吧)降低,低音量感就不够了,那么通常很多人就会加大功放功率,而你们的音箱功率余量本来就不大,因而损坏.这跟如何调整阻抗峰的设计思 ...
阻抗就能反映出。阻抗在下降。此时此频率的振幅也在下降。阻抗下降后。此频率上的音圈承受功率反而在加大。阻抗下降因素为振幅下降。振幅下降产生的反向电流也在变小（也因此阻抗下降了）。音圈上的电流在加大后功耗也在上升。
为了保户单元能够承受一定功率在专业箱中切掉低频是常见的情况。

lf00516 发表于 2009-6-5 21:50

原帖由 维卡亚 于 2009-6-5 21:47 发表 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif

阻抗就能反映出。阻抗在下降。此时此频率的振幅也在下降。阻抗下降后。此频率上的音圈承受功率反而在加大。阻抗下降因素为振幅下降。振幅下降产生的反向电流也在变小。音圈上的电流在加大后功耗也在上升。
为 ...
说得没错！

sound123 发表于 2009-6-5 21:52

原帖由 lf00516 于 2009-6-5 21:43 发表 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
功率够不够我不知道，1000W的全频音箱在包房里面使用:lol 难道要2000W才够:funk: :lol
原来的音箱都没有损坏，同样配置的音箱，后面的坏了，难道有其他问题吗？:)
1000W是峰值功率而不是RMS功率吧?喇叭的胶水尤其是国产胶水很多不耐高温容易热损伤.如果说设计时为了不容易烧坏而让阻抗曲线调成等高我想没有几个工程师是这样考虑的.

sound123 发表于 2009-6-5 22:04

原帖由 维卡亚 于 2009-6-5 21:47 发表 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif

阻抗就能反映出。阻抗在下降。此时此频率的振幅也在下降。阻抗下降后。此频率上的音圈承受功率反而在加大。阻抗下降因素为振幅下降。振幅下降产生的反向电流也在变小（也因此阻抗下降了）。音圈上的电流在加大 ...
不是很同意这样的看法,照你这样分析,如果倒相管由小堵变全堵,那就更容易烧,那岂不得出一个结论:封闭箱比倒相箱容易烧?

维卡亚 发表于 2009-6-5 22:08

确实是这样。呵呵。
打个不恰当的比方。只能是考虑方向。
比如。你按住喇叭不动容易烧还是让他动容易烧？

wwm1208 发表于 2009-6-5 22:09

看了两遍没看懂大侠们想说明什么
页: 1 [2] 3 4
查看完整版本: 向OK版请教几个音箱的阻抗问题，听闻音箱阻抗很重要