摩雷29和seas h0881哪个性价比高
摩雷29和seas h0881价位相同,?哪个性价比高 哪个性价比高？都不高。我认为，当今发烧圈太浮燥。什么英国声，丹麦声。声音是没有国界的，好听就行。 对,好听就行. MDT29和27TFFC(H0881)我都做过箱子低音搭配的都是CA15RLY(H1216)
下面是两个箱子的分频设计，供LZ参考
先是MDT29的
然后是27TFFC的
菜鸟,图不太懂.Julien版 推荐一下哪个好点 原帖由 Julien 于 2009-5-27 22:51 发表 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
MDT29和27TFFC(H0881)我都做过箱子
低音搭配的都是CA15RLY(H1216)
下面是两个箱子的分频设计，供LZ参考
先是MDT29的
841292
然后是27TFFC的
841305
还是J版主的回答让人豁然开朗。
我比较菜，不怎么会看曲线，是不是配H1216的话，魔雷MDT29听感高音更好一些啊？
回复 #5 ttt008 的帖子
如果再让我选择一次，只有这两个，我会选择27TFFC，它有更好的指向性，更小的失真，更好的高频延伸，更大的功率承受能力，更优秀的瀑布图。但是如果跳出这两个高音，我可能会选择SEAS的27TDFC(H1189)或者27TDC(H1149)。 原帖由 Julien 于 2009-5-27 23:14 发表 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
如果再让我选择一次，只有这两个，我会选择27TFFC，它有更好的指向性，更小的失真，更好的高频延伸，更大的功率承受能力，更优秀的瀑布图。
但是如果跳出这两个高音，我可能会选择SEAS的27TDFC(H1189)或者27 ...
看来还是西雅士的单元好了。敢问J版主，西雅士的低音单元怎么样？比如那个H1216的5寸单元，和H1215之类的6.5单元
回复 #8 yong-cd 的帖子
以我现在手上的CA15RLY，CA18RNX，L18RNX/P这批新SEAS单元来看，比以前的SEAS单元低频和动态大有提高。中高频仍然保持原来的优点。我感觉三大品牌中，SEAS的性价比是很高的。绅士宝的确拥有更多的二次谐波失真比较讨好人耳，不过SEAS的总体失真度更低。
另外，SEAS的手册曲线都是上箱的，看起来比较差，其实都是不错的。我感到人们喜欢绅士宝，喜欢那些频响看起来平直的单元，更大程度上还是因为分频器容易制作罢了(特别是用公式计算的，纯粹是心理安慰)。当然，绅士宝的单元性能还是优秀的，只是性价比低了。
hifi的性价比还是和摄影器材不同的。即使是SEAS廉价的高音，有很高的性价比，也未必输给其他高价的高档高音。 原帖由 Julien 于 2009-5-27 23:25 发表 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
以我现在手上的CA15RLY，CA18RNX，L18RNX/P这批新SEAS单元来看，比以前的SEAS单元低频和动态大有提高。中高频仍然保持原来的优点。
我感觉三大品牌中，SEAS的性价比总是很高的。绅士宝的确拥有更多的二次谐波 ...
首先感谢J版主的回复！
看来DIY的话，还是选SEAS的新单元为好了。CA15RLY，CA18RNX，L18RNX/P这三个单元哪个比较好推，声音都是什么特点啊？
回复 #10 yong-cd 的帖子
CA15RLY是5寸的，CA18RNX是6.5寸的，都很好推，特别容易推动。推荐用这两款都不错。L18RNX/P倒是不推荐使用，对高音和分频都有比较严格的要求，虽然我觉得它是性价比最高的。按照国外的说法，它拥有黄金系列95%的表现，却只有一半不到的价格。
原文如下：
"The Seas L series woofers can be considered the poor man's Excel. They are less than half the price, with 95% of the performance." 原帖由 Julien 于 2009-5-27 23:38 发表 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
CA15RLY是5寸的，CA18RNX是6.5寸的，都很好推，特别容易推动。推荐用这两款都不错。
L18RNX/P倒是不推荐使用，对高音和分频都有比较严格的要求，虽然我觉得它是性价比最高的。按照国外的说法，它拥有黄金系列 ...
CA15RLY和CA18RNX的低音表现差别大吗？如果在相同的条件下。
回复 #12 yong-cd 的帖子
肯定CA18RNX低音更好一些了，有测量的话，分频肯定也不是问题了。 再次感谢J版主！看来我还要继续攒私房银两，继续在坛子上学习音箱的制作知识，就整这个27TDFC+CA18RNX的书架箱了！ 学习了......看到这里对单元的选择似乎有方向了
回复 #15 tt1558 的帖子
你对这个27TDFC+CA18RNX的书架箱感兴趣吗，需要的话，我这里有SEAS厂家的图纸资料。回复 #16 yong-cd 的帖子
:lol 根据国外网友的反馈，如果自己设计分频和箱体，效果比SEAS厂提供的更好，效果上升60%不止 哈哈，J版主是激励我要努力学习了！ 我这一点经验没有的，能行吗？ 原帖由 yong-cd 于 2009-5-27 23:54 发表 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif你对这个27TDFC+CA18RNX的书架箱感兴趣吗，需要的话，我这里有SEAS厂家的图纸资料。
当然有兴趣。即使如J版所说有提高的余地，也有参考价值的。多谢先！