如何打造自己的乌托邦系统（第一篇 50万法则）
如何打造自己的乌托邦系统（第一篇 50万法则）在我们这个生活着的美丽的地球上，天地间的万物都在和谐与平衡子中生存和发展，大自然有个规律就是平衡产生美，这个规律也存在于我们的音响系统之中，这个关于平衡的规律就是音响的50万法则，这个法则的大意是音响低频所能从放的频率乘以高频所能从放的频率的值应该等于50万，则人耳听到的声音的平衡度是和谐的饱满的，意思就是说如果你的音响的低频所能从放的频率是50hz那么你的音响系统的高频所能从放的频率应该在10k开始就开始衰减这样的系统的声音人耳听起来才是和谐的饱满的，如果高频所能从放的频率延伸到了18khz，50乘以18k等于90万，大于50万，那么你听到的声音就是单薄而不饱满的，如果你的音响的低频所能从放的频率是30hz，而高频所能从放的频率只延伸到在10k的话，30乘以10k等于30万，这样的声音又变成了过于厚重和沉闷不堪的，这就是音响的50万法则，每个人因为耳朵的生理构造有所不同，但所有人的平均值是50万！！和等响度曲线一样都是人耳的基本特性，音响系统只有符合了50万法则，我们听到的声音才平衡的，才能给人美的感觉，无奈我们现在经常接触到的大部分成品音箱，为了追求高频的解析力，高音喇叭的高频延伸基本上都超过15khz以上，而大部分成品小音箱的低频只延伸到50hz左右，已经违背了音响的50万法则，对音响系统了解比较深入的老烧友们应该都有这样的经验，在整套音响的实际平衡调校中，我们都是靠该变音箱到听音位置的离轴偏移角度来改变整套音响系统的中高频的整体和谐度，音箱的摆位通常如图1所示，也就是说实际上一般的违背了音响50万法则的小音箱到听音位置一般要偏移一定的离轴角度才能得到整体和谐的平衡感，而一般质深的发烧友都知道，大部分音箱在偏移一定的离轴角度的频响曲线在高频11k—15k左右就开始大幅度的滚降，这也说明了大部分的发烧友们在实际的音箱摆位中已经本能的通过音箱在偏移一定的离轴角度以使高频衰减以使整体平衡饱满而符合音响的50万法则，（当然了少数为追求高频解析力而不在乎声音单薄轻飘的可能不是这样摆位的），所以在延伸高频的同时也要同时延伸低频，而且低频的量感和质感也要跟上，也就是说为了使人耳可以享受高频的延伸，就必须同时延伸低频，很多人还在以为自己有个高频延伸到20khz的高音怯怯自喜时，且总不明白为什么单薄的声音为什么老是陪伴左右，这也是为什么大型系统的声音平衡饱满，为无数人疯狂追求的真正原因吧！！（就简单的说到这里吧，这个是前几天就写好的，不发就浪费了，研究了音响20多年，我钻尽了自己能力范围内的所有的牛角尖，一个6db分频的观点已经让很多人大跌眼镜，一个50万法则又让一些人:asdsd ，罢了，罢了，如果再说一些音响的瓶颈问题，还不知会怎样？？我一直认为音响即是一门技术更是一门艺术，最近真的是惰性十足，也许还有下文，也许就到此为止了，在这里十分感谢这段时间以来一些朋友的支持。:handshake :) ） 唱个反调.:)
精神可佳,说法有误.
50万只是那个年代的经验值而已,还不能成为法则.
如果老兄说的有道理,现在存世的众多名箱100%都会被此法则淘汰进垃圾箱了. 原帖由 okj 于 2009-5-23 11:34 发表 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
唱个反调.:)
精神可佳,说法有误.
50万只是那个年代的经验值而已,还不能成为法则.
如果老兄说的有道理,现在存世的众多名箱100%都会被此法则淘汰进垃圾箱了.
老兄啊，这个就是叫做法则的，（可能你还不清楚）而且很多的名牌音箱也是遵照这个法则来设计的，举个例子吧，像这个盟主的钻石音箱的高频延伸到了100k，从技术上来讲，已经是非常的完美了，可是它严重违背了音响的50万法则，而使的声音一直无法饱满而被我那个高烧的朋友无情的抛弃了，尽管这对音箱有着惊人的高频解析力。
回复 #1 冰山上一棵蒜 的帖子
是忽悠 还是钻石耳朵?记得 蒜先生以前是不测试的, 也就是说凭耳朵就能调出50万. 这个法则是8--90年代日本提出的`《但我记忆中一直是40万，哈哈`》多年日本曾经做过大量的真人实验，调查~
实际上日本不少音响都靠近这个指标`但多数是电视喇叭 ，收音机 电脑有源音箱等。据说这样的特性多数人会感觉声音比较平衡，不至于突出某一频段！但后来说对欧洲人调查结果不满意~估计是欧洲人的耳朵特性回欧洲生活环境和我们不太一样` 法则肯定有它的道理！但平衡不仅仅是依靠一个法则就可以实现，毕竟从50到10之间还有若干的频率，对DIY来说，首要的还是怎么把各个频率搞平衡！平衡都没有了，恐怕法则就失去意义！
再说，实际去听，个人感受千差万别，比如说我就对通透的要求胜过其它，通透没有了，再饱满我也不会听它！
其实，DIY的主要任务还是根据自己的喜好，找到合适的方案，然后DIY它而已！:lol 再补充说明一下，下图的Rockport Antares音箱就比较符合音响的50万法则，从实际的听感上也可以感觉到Rockport Antares音箱比盟主钻石高音的音箱更加的平衡饱满，更有一种和谐舒服的美感。 至今为止，我没有看过有关否定50万法则的科技文献。 任何概念或观念，不是太偏离中庸，也就说说吧，别试图把它演绎到极致-----那样就是绝大的谬误 原帖由 gzf 于 2009-5-23 13:00 发表 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
至今为止，我没有看过有关否定50万法则的科技文献。
能不能把论述50万法则的 科技文献 贴出来? 原帖由 gzf 于 2009-5-23 13:00 发表 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
至今为止，我没有看过有关否定50万法则的科技文献。
这种所谓的法则还用得着写篇科技文献去否定？
稍微一个有点大脑的，懂点音响基础知识的人，都知道这个法则根本不值一提，狗屁不通:0wa
回复 #2 lqs0208 的帖子
人民邮电出版社,无线电爱好者丛书,<怎样选用扬声器>,王以真 编著,统一书号:15045.总3025-无6328,定价:1.20元,本人手里的是1985年8月第一版,1985年8月河北第一次印刷的.在该书77页有类似描述. 各位不必太激动哈，楼主提出一个50万法则，有兴趣的朋友可以尝试下，没兴趣的朋友可以学习学习，不管这个法则在自己身上适用与否，起码头贴中的图解释的一些现象还是客观存在的，偏轴一定角度了，高音的上限确实开始有较大幅的的衰减，不过低音也有这种问题，所以偏轴的情况下，中音部分应该开会出现下凹的谷了 原帖由 wj_16 于 2009-5-24 10:47 发表 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif人民邮电出版社,无线电爱好者丛书,,王以真 编著,统一书号:15045.总3025-无6328,定价:1.20元,本人手里的是1985年8月第一版,1985年8月河北第一次印刷的.在该书77页有类似描述.
是否能麻烦朋友把该书77页有类似描述拍照上传上来，我以前的50万法则的资料已经找不到了！！:handshake 原帖由 liyusheng 于 2009-5-24 10:56 发表 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
各位不必太激动哈，楼主提出一个50万法则，有兴趣的朋友可以尝试下，没兴趣的朋友可以学习学习，不管这个法则在自己身上适用与否，起码头贴中的图解释的一些现象还是客观存在的，偏轴一定角度了，高音的上限确实 ...
感谢版主的理解！！:handshake 生活就是这样的，要和谐，音箱也是这样的，也要和谐！