原帖由 wengg 于 2009-5-15 09:37 发表 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
汗，动态范围啦，同功率下，灵敏度高的，动态范围肯定比低的大，
好不好控制，看功放的阻尼系数啦，
如果在同等声压下呢?不能用简单的功率大小就可以注定效果的吧?
原帖由 wengg 于 2009-5-15 17:14 发表 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
我觉得音色的东西应该和单体的多次谐波的失真比例多少有多少关系，
影响音色表现在扬声器里面肯定有很多种,不过这里只是谈论灵敏度高低的影响!
不讨论了，钻牛角了
原帖由 okj 于 2009-5-15 17:13 发表 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
对于灵敏度的衰减不同,音色会出现明显变化,我自己试验过.哪怕是0.5DB的变化.
国内发烧界一直以来好像对此问题没有仔细的探讨过(也许是我孤陋寡闻),美日就不同,非常重视灵敏度的调整,为的就是根据不同的音乐 ...
================================
要想比较灵敏度变化可能对音色的影响，找到一对一致性好、震动线性范围大（就是磁场线性度好）的的喇叭，其中一只将外磁场短路或严重分流-----此时，他的灵敏度必定是要下降的；然后，通过增加输入功率的方法使得声压两只相同，进行同相A\B盲听-----最好在声压不过大，较少低音成分的人声或弦乐比较。
我很希望知道比较的结果
原帖由 scc 于 2009-5-17 19:30 发表 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
================================
要想比较灵敏度变化可能对音色的影响，找到一对一致性好、震动线性范围大（就是磁场线性度好）的的喇叭，其中一只将外磁场短路或严重分流-----此时，他的灵敏度必定是要下 ...
老兄提到的方式太过复杂也太过专业,我是以实用为基本,其实不用通过盲听,假如是动态衰减器,一个箱用一种衰减,另一箱用另一种,通过AB对比听,哪个听起来舒服那就是了.
音色的构成主要是靠基波的谐波来组成.音乐不同,乐器不同,产生的谐波也会不同.那就是说音色也会出现不同.但对我们用户来说分的非常仔细是无法实现的.
因为这种调整音色的方法是国内外厂家已经用了多年的技术了,我们在DIY时只是要意识到就可以了..
LS的朋友估计是理解错了,衰减扬声器的功率来达到AB视听的目的,从根本上是没改变扬声器的顺性,阻尼等等,我所谈的是扬声器振盆质量等从机械上达到减低灵敏度来借以抑制惯性所产生的多余的谐振.
原帖由 ZGS295 于 2009-5-15 17:03 发表 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
音色好不好与灵敏度没有必然联系。灵敏度低的喇叭并不是有意将灵敏度做低，而是为提高其它性能不得不以牺牲灵敏度为代价，这类喇叭大都是为了延伸低频下限（如小口径喇叭、专用超低音喇叭）。低灵敏度喇叭对功放 ...
严重同意18楼这位兄弟的说法。现代的音箱追求的是低失真，宽频带的高保真音质，而音箱设计中，最难处理的是超低音频。楼主所举例的ATC，灵敏度非常低，并非ATC有意为之，是其短音圈结构造成的，这种结构优点是失真率比较低，缺点是灵敏度非常低，君不见ATC那大得惊人的磁体，就是对付低灵敏度老土却有效的办法。而罗杰的3/5灵敏度极低，看到她那极其复杂的分频器就明白她想高也高不起来，这是分频器造成的灵敏度偏低。补充一下，3/5的低音单元灵敏度本身也稍低，具体多少忘记了，印象中也不是很低的。高灵敏度的知名音箱也不少啊，"天朗"应该可以做代表，声音公认一流。
大家先搞清灵敏度与声压的问题。难道耳机的86db喇叭灵敏度低吗？15寸低音炮90db喇叭灵敏度高吗？喇叭不是以灵敏度来决定好坏。jbl的音箱灵敏度都较高，丹拿的都较低。
高见！
好听的喇叭有灵敏度高的也有灵敏度低的，不好听的喇叭同样也有灵敏度高的和灵敏度低的。:lol
应用27楼朋友的话:
现代的音箱追求的是低失真，宽频带的高保真音质，而音箱设计中，最难处理的是超低音频。楼主所举例的ATC，灵敏度非常低，并非ATC有意为之，是其短音圈结构造成的，这种结构优点是失真率比较低，缺点是灵敏度非常低，
为了低失真,ATC的振盆阻尼是很高的,也就是质量的增加,造成灵敏度低,是的,是现在扬声器制造的技术仍未达到.灵敏度低只是对功放的要求更高,在很多朋友功放素质不搞的情况下,感觉上灵敏度低的扬声器就不好听,其实在改善了功放,灵敏度低的扬声器应该比灵敏度高的更好听才是!
原帖由 ZGS295 于 2009-5-18 08:17 发表 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
这样的做法是不妥的，合格的喇叭磁路应该是超饱和的，减弱磁强破坏了喇叭的原性能，增加失真，别外，外加磁铁对合格的喇叭没任何正面作用，更不可能增加灵敏度。
===================================
再想想磁屏蔽喇叭的原理
比如，下导磁板上面反极性粘贴磁体的做法，你会认为那是犯傻？
灵敏度的大小和喇叭磁路间隙有关，磁路越小灵敏度越高，但是灵敏度越高的单元易推，但是失真越大，相反间隙越大，灵敏度越低，失真小，难推，正所谓好马配好鞍，有了好单元，没有好功放也是不行
如果真要还原高保真，不管什么都好，一定要好马配好鞍
原帖由 ZGS295 于 2009-6-1 09:00 发表 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
磁屏蔽对喇叭本身没好处！不需防磁的高保真系统用磁屏蔽喇叭绝对是犯傻。
=================================
哈哈，没事抬杠玩玩:lol :lol :lol :handshake :handshake :handshake
你想要做箱子，手头恰好有一对大体合用而暂无其他用途的磁屏蔽喇叭，假定却有人劝你花钱另买非屏磁喇叭（排除设法花钱以及收集喇叭嗜好或者就是岔心慌等的因素），哪个更傻------只要比别人更不傻，自家就显得不那么傻是不是。:o
再者说，傻人通常有傻福，运气来了挡都挡不住......，不就有更傻的兔子送上门的嘛;:43f
然而，大家都想做聪明人，因而，时不时会被‘聪明反被聪明误’戏弄一下----死等第二只傻兔子:L
傻点好，聪明好，好费思量:5fsfsf ，我糊涂了:asdsd
我觉得楼主能想到这个问题很不错，但也有偏颇的地方。喇叭灵敏度低，必然是因为口径小，纸盆重，音圈重造成的，这样的喇叭不见的就好，虽然确实可以实现低频下潜，但更难控制，因为更重惯性更大。
而高效率音箱，就是想方设法减轻纸盆和音圈重量（这点是大家的努力方向，比如用扁线音圈）。明显效率高动态大，细节突出。
至于对喇叭的控制力，肯定全看功放啦，反而喇叭越重，停止的越慢，越难控制，这点很简单吧，想靠喇叭自身的阻尼来停住，那功放用来干嘛的呀，还听不听指挥了呀。就是要让你向前你就向前，让你向后你就向后。
至于人家生产出低效率的喇叭，很多时候是出于设计需要，比如小口径要低频下潜，那就必然的加大重量。JBL的喇叭重在平衡，而且人家是搞专业喇叭搞那么多年，需要低频下潜完全可以用大口径低音喇叭，你去看人家的经典，全是大口径，所以没有想过用小口径实现那么低的下潜，所以就做的很轻。 而欧洲的一些喇叭本身就是喜欢用小口径获得低频，那只有通过增加重量啦。
当然，肯定人家厂家考虑的要多的多，我们都是在这里瞎扯蛋。但有一点是可以想象的，如果降低灵敏度音质就好的话，完全可以粘个橡皮泥在喇叭上，看看什么效果嘛。