请教玩家高手：分频器的电容是用一个好还是用几个小的并联好
请教玩家高手：分频器的电容是用一个好还是用小的并联好？如题：-----------比如分频器中低通的并联电容是15U，是用一整个15U好？
还是用3个5U并联？或者是2个5。6U加一个3。9U三个并联？
并联从理论上来说有更低的内阻和卷层电感，但声音肯定和用一大个的不同，
最近看了不少国外音箱的分音器，发现很少用并联的，多用一大个搞掂，难道只是成本原因？？
有谁做过这样的尝试，可以分享一下吗？或者从理论上请分析一下。
谢谢！
:) :) 为了追求极致,分频器低音频段的电容,我是用了22只0.68UF的WIMA电容并联,
可以使冲放电速度很快,电感量更低,可以提高低频的解析力和瞬态,效果很明显. 个人更倾向于同系列的大小并联
回复 #1 谈秋水 的帖子
3个5u并联其容量并不等于15U:lol 原帖由 iii123 于 2009-5-8 19:59 发表 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif3个5u并联其容量并不等于15U:lol
哦，:o
愿闻其详:) :handshake 原帖由 mmsincos 于 2009-5-8 19:18 发表 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
为了追求极致,分频器低音频段的电容,我是用了22只0.68UF的WIMA电容并联,
可以使冲放电速度很快,电感量更低,可以提高低频的解析力和瞬态,效果很明显.
但是还有一招最毒的,我不能说,抱歉!是跟几个朋友花了几年 ...
强咧要求！！！:'(
PM也行吗:lol 1/u=3/5
http://hi.baidu.com/wisehanfei/blog/item/d4ad98dbe903c26ed1164e09.html 原帖由 iii123 于 2009-5-8 20:04 发表 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
1/u=3/5
:Q
我一下子脑子白了:asdsd :Q :asdsd C=C1+C2 如两个50uf并联起来就变成100uf.
倒 你是怎么看的。。。
不懂不要乱说 原帖由 iii123 于 2009-5-8 19:59 发表 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
3个5u并联其容量并不等于15U:lol
请指教！！！！！！欢迎上课 5楼的说说，为何3个5并不等于15 ？？？
当然前提是3个标准的5:lol 原帖由 mmsincos 于 2009-5-8 19:18 发表 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
为了追求极致,分频器低音频段的电容,我是用了22只0.68UF的WIMA电容并联,
可以使冲放电速度很快,电感量更低,可以提高低频的解析力和瞬态,效果很明显.
但是还有一招最毒的,我不能说,抱歉!是跟几个朋友花了几年 ...
还是分享的好，授渔与人，功德无量 欧姆定律就这样被破了:funk: 据说电容并联时尽量用同型号的 有位高手这样说：不应多只并联，并联电容参数不一致时会另声底不干净和散的， 用一个好! 用的太多了会影响线性,目前的电子元件还是线性的,别忘了,也就是失真大了:victory: 原帖由 wwm1208 于 2009-5-8 21:44 发表 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
有位高手这样说：不应多只并联，并联电容参数不一致时会另声底不干净和散的，
是的，我就是考虑这点，如果以并联来达到总的15U，应该是用3个5U来并联“可能”会好过5。6U+5。6+3。8U，但这个只是一个设想。:) 同个牌子的并联应该是可以的吧