3寸都“全频”了？？？我那10寸低音起早床扔到江里去算了！这都什么世道:asdsd
十寸的全频箱该做多大体积?对于我等打工租房住的人来说,要找多大一个房子来装下这对箱子,而且十寸好点的全频单元都已经好几千了,对初烧来说,这好几千的喇叭都已经可以买到效果不错的分频箱了.
所以全频大喇叭肯定有自己的大房子的有米之人玩的.
我们无房的只能玩便宜的小喇叭. 高音上不来,低音下不去,灰心了 原帖由 战龙在野 于 2009-5-9 20:33 发表 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
有一款3.5寸的全频.做成迷宫箱,能达到这样的参数曲线效果:lol
沿低频22HZ看上去和高频近13KHZ看去,我要开始唱歌:....人生于世上有几个知已...
闪.砖欲来@#$%^&*:lol :lol 废话少说～我用价格3百多一对的3寸优雅做了对箱。有三寸的朋友过来我这PK一下。 原帖由 bennyting 于 2009-5-10 01:33 发表 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
:lol 废话少说～我用价格3百多一对的3寸优雅做了对箱。有三寸的朋友过来我这PK一下。
和胆鬼的喇叭一样吧,能做成迷宫箱效果是最好了,其实这个喇叭的低音非常不错,日本人玩这个喇叭的就是普通小箱 三寸全频很多选择呀，Fostex 、TB 等等 原帖由 印象云 于 2009-5-9 01:56 发表 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
3寸的小喇叭都到“毒”的境界了，大喇叭HI－END不用卖了！
同意 原帖由 huangweicai 于 2009-5-10 09:49 发表 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
和胆鬼的喇叭一样吧,能做成迷宫箱效果是最好了,其实这个喇叭的低音非常不错,日本人玩这个喇叭的就是普通小箱
我的也不是迷宫箱，但低频质感很好。相信能把时下2000元左右或价格更高的成品箱PK下来。 爱国选飞乐，爱自已选优雅
说的话好啊 花了3XX大洋买了3寸白盆“优雅”，喜滋滋听了，人声很“毒”。
是真的吗 原帖由 bennyting 于 2009-5-10 01:33 发表 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
:lol 废话少说～我用价格3百多一对的3寸优雅做了对箱。有三寸的朋友过来我这PK一下。
:lol 废话少说~秀一下你的3百多一对的3寸优雅,上个曲线图来看看,然后偶监定一下喇叭格价,包你几个晚上睡不着!就是一对3w多的做了箱.没专业的音箱设计,制作与测试,调试设备,也是自欺欺人,你要说你有部航母我也相信(纸糊的也算),不带高音线圈3.5寸全频高低频去到这样了,你喇叭贵点要好点也就所差无几,还去到22HZ~16KHZ不成?P什么K呢?把10元一个高音喇叭做号角拿去PK吧.(手工不错倒是真的)
要注意密封! 原帖由 沙沙啊 于 2009-5-10 15:38 发表 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
花了3XX大洋买了3寸白盆“优雅”，喜滋滋听了，人声很“毒”。
是真的吗
老实说，3寸白盆“优雅”的中频的确不错，人声很好，但缺陷是低频和高频就……不尽人意了。当你有机会听大口径的喇叭后，就不用多说了吧，免得挨砖头。呵呵:D 原帖由 awdq888 于 2009-5-10 20:33 发表 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
:lol 废话少说~秀一下你的3百多一对的3寸优雅,上个曲线图来看看,然后偶监定一下喇叭格价,包你几个晚上睡不着!就是一对3w多的做了箱.没专业的音箱设计,制作与测试,调试设备,也是自欺欺人,你要说你有部航母我也 ...
喇叭曲线图给你看看，都是广州的，是不是PK啊～我等你啊:lol :lol :lol 原帖由 bennyting 于 2009-5-10 23:03 发表 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
喇叭曲线图给你看看，都是广州的，是不是PK啊～我等你啊:lol :lol :lol
这个应该看作广告宣传。 原帖由 xujun508 于 2009-5-10 23:10 发表 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
这个应该看作广告宣传。
我是做广告的，是广告人，不是卖喇叭的:lol :lol 原帖由 xujun508 于 2009-5-10 22:57 发表 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
老实说，3寸白盆“优雅”的中频的确不错，人声很好，但缺陷是低频和高频就……不尽人意了。当你有机会听大口径的喇叭后，就不用多说了吧，免得挨砖头。呵呵:D
兄弟我看法不太同意，3寸白盆是中低频喇叭，高频就不说了。低频上还是不错的，起码在这个价位和这个尺寸上很难找到对手。最近也想换一款喇叭听，有好东西介绍一下 原帖由 bennyting 于 2009-5-10 23:11 发表 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
我是做广告的，是广告人，不是卖喇叭的:lol :lol
其实原来在听这个，后来没听了，客观的说，在书房或卧室听是不错的选择。
回复 #38 xujun508 的帖子
看上去不像3寸，好像是4寸以上的。喇叭是优雅的什么型号 １，全频喇叭不是真正的‘全频’，德国人就叫‘宽频’，美国人叫fullrange,就是全频，所以，你要忍受它高频不够高，低频不够低。至于高频能到２０ｋｈｚ，那么低频肯定就会差几十赫兹。世界上没有完美的喇叭，你只能玩的它尽量完美。DJ说，不完美才有玩头，是对喇叭技术的无奈，也是唯一的途径，即没有完美的喇叭。２，玩全频是一个系统工程。你的胆机算不算够格？你的CD机有没有毛病？因为通常全频的效率都较高，好的全频又非常透明，像一个照妖镜，系统的任何毛病都会在喇叭中反映出来，并且还有喇叭本身的毛病。玩全频之前，对用的单元的特点要尽量搞清楚，不然，整治的方法可能就有误。你如何去整治，那就要有水平和耐心。整治的过程，也是水平提高的过程，研究的过程。
３，建议用障板，不用箱体或者号角。箱体的本身的几个面的倍频（半频）谐振波的共鸣干扰，让喇叭的通透度大打折扣，并且，箱子的一旦结构不合理，重新再作，就会非常麻烦，作好也非常不易。厂家或高手有大量的试验作基础，可以做出比较完美的箱声，普通的DIY一族的失败率会非常高。Qts在0.7左右的玩障板最好。Qts太低，虽然高频可以很好，但是需要箱体或者号角来增强低频，并且也不是一个线性的增强，得失要自己衡量清楚。
４，建议大家把自己的和觉得好的全频喇叭登录出来，连同整个系统，并且多谈谈自己的发烧过程，和调音手段，大家一起讨论长短。讨论多了，选择就会正确很多。
5，什么样的胆机推什么样的喇叭.没有好的适合的胆机，任何好喇叭都是没有办法发出好声。谈好喇叭，不能不谈好胆，好胆机，如何作好胆机。很多市面上的胆机是以多路或者箱体喇叭为基础来研发的，大部分推全频出恶声的机会会比较大。所以，玩全频基本上要求胆机要会DIY，并且水平越高越好。很少有一次成功的，这个也要心里有数。
６，还有很重要的一点，玩全频的永远是少数派，就像玩直热单端胆机的和玩石机的比是少数派一样，原因有很多。你还要有充足的心理准备，即分享的同学不多，合自己观点的同学也不多。既不能孤芳自赏，也不能求全责备。玩全频有时候是个心态。
７，最好的全频单元也比较贵，无论是哪个国家的产品。不过，大部分都便宜过高级的多路喇叭。
全音域喇叭在适当的使用下能给你绝佳的音乐性满足感，有全频段相位一致的优势，也没有讨厌的分音器来啃蚀宝贵的音乐讯号，精妙的微动态和音乐表情，更精湛的音场表现和结像力，这些都是多音路喇叭所不能给你的。但是也请务必了解，天下没有完美的事物，若你习惯听120分贝播放的重金属摇滚，或经常率领你的喇叭们在AV的枪林弹雨中冲锋陷阵，甚至三步五时呼朋引伴引吭高歌。那么，我要劝你不要把全音域喇叭用在这些地方，因为这样你和喇叭都会很痛苦。
小心珍惜的使用这些宝贝，用谦逊的音量播放简单的音乐，你才会得到心灵上最大的震撼。此时，音乐的本身就彻底将你感动，音量大小已不重要。