周波涛 发表于 2009-5-12 11:25

还是难以理解小樟板下 ，声波抵消这基本物理现象，是如何被克服的，原因？

古董喇叭玩樟板要求Q值在0.7左右，不是没有道理的，但现在的单元好象这样Q值的算稀有品。估计J兄的单元也不会蓄意0.7。

Julien 发表于 2009-5-12 11:43

回复 #61 周波涛 的帖子

:lol 这个要问Jamo了。:lol 我建议自己做一个，仔细听一下，测一下，分析一下就明白了。

Q值倒是未必需要0.7，AES不少文献都有解释这个。

海飞丝 发表于 2009-5-13 19:32

回复 #60 Julien 的帖子

:lol 谢谢

czw981 发表于 2009-5-24 20:41

用事实说话！胜过那些动不动就顶级、法则之类葱油之辈N多了:victory:

BoYa_DIY 发表于 2009-5-26 11:18

受启发.
作为一个长远的奋斗目标.......:lol

yqf811012 发表于 2009-5-26 13:55

自己正好有15寸，改天试试

yqf811012 发表于 2009-5-26 13:57

J版能否来个背面图啊，还有帐板尺寸也报一下，谢了

wzy728 发表于 2009-5-26 14:03

原帖由 周波涛 于 2009-5-12 11:25 发表 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
还是难以理解小樟板下 ，声波抵消这基本物理现象，是如何被克服的，原因？

古董喇叭玩樟板要求Q值在0.7左右，不是没有道理的，但现在的单元好象这样Q值的算稀有品。估计J兄的单元也不会蓄意0.7。

哈哈，透露一些：牺牲低音的灵敏度而已~

yqf811012 发表于 2009-5-26 14:11

能否具体点

周波涛 发表于 2009-5-26 15:46

这里的取舍问题也是两难呀:L :L :L 原帖由 wzy728 于 2009-5-26 14:03 发表 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif


哈哈，透露一些：牺牲低音的灵敏度而已~

yqf811012 发表于 2009-5-26 17:18

强烈建议J版无私奉献，我们都等着呢！

lltnt 发表于 2009-5-26 17:43

这贴要顶一下！楼主真牛！:victory:

yqf811012 发表于 2009-5-26 18:33

教科书上是有的，但你是我们的老师啊，光有教科书没有老师那可不行啊，学校就不成学校了！呵呵！:D

yqf811012 发表于 2009-5-26 19:03

弄曾期许！

spkspk 发表于 2009-5-27 11:21

所以公房的水力要够

cxlzcn 发表于 2009-5-27 16:30

哈哈，功放仅仅是台6550的推挽胆机。

yqf811012 发表于 2009-5-27 16:45

关键在分频器上

powerriver 发表于 2009-5-27 20:33

好玩吗？心目中的理想目标

yqf811012 发表于 2009-5-27 21:03

J版的贴子真是葱油贴啊！呵呵

leago 发表于 2009-5-27 21:48

:lol 这样也行啊！！！！！！！！！！！！！！！！！！
页: 1 2 3 [4] 5 6
查看完整版本: 跟风玩障板，关键词：号角，15吋，障板……