这个我没有听过，但我的朋友听过，声音也是非常好（价格好像要50来万），但他说声音不如Antares音箱，此次搭配Antares音箱的喇叭线和信号线是天仙配的最顶级线，厂家定价是40万（喇叭线）和20多万（信号线）次套 ...
我也感觉这个声音不如Antares音箱，外形也很滑稽。
高音是Scan的，档次比T330D低好些 好多东东:2fsfsf 原帖由 167 于 2009-3-23 21:43 发表 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
我也感觉这个声音不如Antares音箱，外形也很滑稽。
高音是Scan的，档次比T330D低好些
不知朋友听的Antares音箱的音响配置怎样，听音环境可好？ 原帖由 167 于 2009-3-22 15:41 发表 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
朋友我没有错，我听过波大、FM和罗兰等天价功放推阿哭疼钻石，我不是觉得声音“粗声粗气”，反而觉得声音太过于“细声细气”了，比较“鸡崽声”，
真实的小提琴是不会这样纤细尖利的。
我在听这套盟主钻石音箱，感觉钻石高音加陶瓷中音的组合声音的速度和瞬态特好，解析力很高，听弹拨乐器非常出色，弦乐的质感也不错，音场非常的宽阔和深远，但由于盟主钻石音箱是出名的难煲的音箱（一般要煲2年左右低频才会漂亮，此箱只煲了几个月）和音箱摆放的空间太大，（盟主钻石音箱的最佳空间是30—40平方）感觉到整体声音还不够饱满，中高音带有一点点不舒服的陶瓷味，音色不如Antares音箱那么美和那么有贵气。 原帖由 mmsincos 于 2009-3-23 18:02 发表 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
这个如何？
http://www.my-hiend.com/leoyeh/2009b/IMG_1569t.jpg
http://www.my-hiend.com/leoyeh/2009b/IMG_1616t.jpg
http://www.my-hiend.com/leoyeh/2009b/IMG_1614t.jpg
http://www.my-hiend.com/leo ...
口水好多软件啊 原帖由 来自火星 于 2009-3-24 09:52 发表 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
口水好多软件啊
音箱能出几成声音，主要还是看器材的搭配和使用者校音的功力，器材搭配不好时往往出恶声，此对音箱听说声音也是非常好！！ 原帖由 冰山上一棵蒜 于 2009-3-24 09:17 发表 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
我在听这套盟主钻石音箱，感觉钻石高音加陶瓷中音的组合声音的速度和瞬态特好，解析力很高，听弹拨乐器非常出色，弦乐的质感也不错，音场非常的宽阔和深远，但由于盟主钻石音箱是出名的难煲的音箱（一般要煲2年左右低频才会漂亮，此箱只煲了几个月）和音箱摆放的空间太大，（盟主钻石音箱的最佳空间是30—40平方）感觉到整体声音还不够饱满，中高音带有一点点不舒服的陶瓷味，音色不如Antares音箱那么美和那么有贵气。
老兄，所谓的长达2年的“难煲”又是香港的JS和枪手炮制出来的忽悠大法。
没有理论支持所谓的要“煲”两年才会好声的说法，不管是扬声器单元还是分频元件，都不可能在2年以后才进入参数稳定状态。、
所谓的“煲好”了，其实只是你的耳朵适应了这种声音。
我的某个朋友买的陶瓷+Eton的音箱，开始我们去听不耐听，声音比较干硬，后来过了很久，
他说箱子煲好了让我们去听，我过去后发现还是那个声音，只是他的耳朵习惯了而已。 咸菜都是几万、十几万的，叫他们自己发疯犯傻去吧 原帖由 167 于 2009-3-24 10:05 发表 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
老兄，所谓的长达2年的“难煲”又是香港的JS和枪手炮制出来的忽悠大法。
没有理论支持所谓的要“煲”两年才会好声的说法，不管是扬声器单元还是分频元件，都不可能在2年以后才进入参数稳定状态。、
所谓的 ...
老兄看来对钻石喇叭有成见啊！煲箱主要是煲的是音箱的箱体，而扬声器单元还是分频元件不需要煲那么长的时间，盟主音箱的箱体非常的厚（大部分的新用家都抱怨没低音），要煲出漂亮的箱声低频才会漂亮，由于正常煲箱平均一天就1个来小时，所以要煲2年左右，这个也是一个实际用家的心得体会，我不是在为厂家做广告，那么贵的产品如果没有听到好声就应该找一下原因，老外的耳朵比我们更挑剔，那么贵的东西如果不好就不会有人心甘情愿的掏钱去买，音响这东西很奇怪，并不是把一大堆名贵器材连在一起就会出好声，大部分都要经过后期不厌其烦的调校才会出好声，当然听音室也非常重要，其中的滋味，只有亲自把玩过才能体会，这也许就是Hi-Fi音响的魅力吧！！
回复 #69 冰山上一棵蒜 的帖子
不计代价的把一对喇叭发挥至最佳状态，这就是所谓的会玩。有得是钱的话，我也很会玩嘛。 原帖由 牧神午后 于 2009-3-24 11:35 发表 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif不计代价的把一对喇叭发挥至最佳状态，这就是所谓的会玩。有得是钱的话，我也很会玩嘛。
名贵器材的魅力在于表现很全面，但我也有听到过土炮组合效果很好的，有时间的时候再来说说. 原帖由 冰山上一棵蒜 于 2009-3-24 11:26 发表 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
老兄看来对钻石喇叭有成见啊！煲箱主要是煲的是音箱的箱体，而扬声器单元还是分频元件不需要煲那么长的时间，盟主音箱的箱体非常的厚（大部分的新用家都抱怨没低音），要煲出漂亮的箱声低频才会漂亮，由于正常 ...
呵呵，煲箱体？
卖拐和拐卖而已啦。
真能忽悠啊。
老外很挑剔？
我知道最挑剔的是东亚人，最爱传各种各样的奇怪神话。
就玩蔡斯镜头的经验而已，很多“神话”都是JS编造出来的，我也上过当，比如把58字头的镜头吹为最好，把蓝色镀膜的吹为“蓝玉”，都是JS干出来的。
询问蔡斯厂家，人家觉得很奇怪，根本不认可 另外，我对陶瓷和钻石高音没有成见，只是对伪科学和忽悠有成见;P 香港人的神话最多了，也最挑剔。 原帖由 167 于 2009-3-24 12:34 发表 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
呵呵，煲箱体？
卖拐和拐卖而已啦。
真能忽悠啊。
老外很挑剔？
我知道最挑剔的是东亚人，最爱传各种各样的奇怪神话。
就玩蔡斯镜头的经验而已，很多“神话”都是JS编造出来的，我也上过当，比如把5 ...
其实音箱就像乐器一样，音色并不由喇叭完全决定的，像好的小提琴，漂亮的音色主要是由箱体和表面的油漆决定，音箱也是这样，相同的喇叭不同的箱体会有决然不同的声音，所以把箱体煲透是非常重要的。
回复 #75 冰山上一棵蒜 的帖子
好像听赖英智讲过，他当时吹世霸时说的，不过我觉得有点扯，看看Stereophile的测试，世霸旗舰也是箱染很低的喇叭，用箱声调味纯属谣传。 原帖由 牧神午后 于 2009-3-24 13:55 发表 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif好像听赖英智讲过，他当时吹世霸时说的，不过我觉得有点扯，看看Stereophile的测试，世霸旗舰也是箱染很低的喇叭，用箱声调味纯属谣传。
音箱的校音不能依耐什么仪器的，日本人的技术很好，但没有出过什么好音箱。 难道只依赖感觉吗？您还真有写手的潜质 原帖由 167 于 2009-3-24 12:35 发表 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
另外，我对陶瓷和钻石高音没有成见，只是对伪科学和忽悠有成见;P
音响这东西很奇怪，并不是把一大堆名贵器材连在一起就会出好声，大部分都要经过后期不厌其烦的调校才会出好声，当然听音室也非常重要，我就听过一套20多万，音箱是丹拿的老二，声音毫无感染力，一塌糊涂。在实际中发现很多贵价器材随便搭配在一起的时候十有七八都不理想，我以前也是和你一样的心态，经常在高价音响上听到令人失望的声音，怀疑是不是被那些枪手给忽悠了，后来才发现是没有搭配好，就像我说的这套100多万的盟主钻石高音组合，刚开声的前2-3个月，我那个资深的朋友（音箱的主人）对它的评价是声音又粗又硬，简直不堪入耳，后来经过认真的调校，声音才有了质的飞跃，呵呵！！
回复 #79 冰山上一棵蒜 的帖子
认真调教又花费了多少，这是我比较关心的。这里的朋友大部分都不是富豪，他们更关注一些更有效、更低成本的Hifi方式。