老兄有没有用大功率环牛的铁心测过啊,我记得HIFI音响那里有个高手说过效果会很好的.是用在低频300HZ以下
环牛的铁心没有气隙,磁阻极小,不用绕多少圈,电感量就很大,但一通电流就很快饱和的,非线性极大,决不能用,除非锯开一条气隙:22fs :22fs :22fs :22fs 楼主用相同方法测量一个空心电感，看结果如何
还有，能用0.164A和1.64A的电流做测试么？
在实际中，如果0.0164的电流，在8欧喇叭上的功率是0.00215168W，这个时候单元喇叭几乎没声，
建议，这个电感测试基准电流，需要取0.3A和1A做对比，0.3A电流在8欧单元上能有0.72W的输出，1A有8W输出，实际结果接近实际应用！！
如果0.3A和1A电流下，电感值有较大差异，这个实验就很有意义了！！！
电流在0.0164A和0.167A，电感的差异，使音箱分频点各不同；但电流在0.016aA时，分频点的差异对音箱没有什么实际意义，因为在这个电流下，音箱几乎没有声音。
这个测试中，这个电感内阻较大，是否对测试结果有影响？？ 在电脑找到一些资料，但不知作者是谁：
一条普通的、2.5米长的音箱线如果换成同等长度的高级音箱线，效果上的提升是可闻的。
如果把一条25米长的音箱线换成1米长的呢？音质的提高将是十分可观的！
那我们能不能不用这25米长的线呢？
现实的情况是：绝大多数的音箱，自功放输出端子起，经过了一条可能十分高级的音箱线，然后却还要经过一条长达25米的单芯漆包线（1mh电感量以上）才能到达低音单元-------结果可想而知！
如果使用优质的、大功率的、闭合磁路的铁芯，漆包线的长度将降到1米，与直通的效果很接近------令人鼓舞啊！
市面上的铁芯线圈，使用的铁芯小、铁芯不闭合，结果失真大、易饱和、线的长度依然较长，铁芯线圈的优点无法体现，成为廉价、节约成本的代表，冤枉啊！
大功率铁芯线圈圈数少，电感量随圈数变化大，须配合电感表或频率发生器、音频毫伏计方能准确绕制，分频点较低时优势更突出。
下面是应用在15寸箱的实例。diy的朋友可一试。
曾把大功率铁芯电感应用于8寸书架箱、12寸落地箱、15寸落地箱、18寸落地箱。
以120W的R型铁芯来绕制（长约15厘米、宽约8厘米的椭圆环形铁芯），直接在铁芯上卷一两层牛皮纸，然后用线径1.4mm的漆包线绕在卷有牛皮纸的铁芯上。0.7mh的电感绕约7匝，漆包线长0。7米；1.0mh的电感绕约9匝，漆包线长约1.0米；3.2mh的电感绕约16匝，漆包线长约1.6米。
由于没拍照，上不了图片了。如果使用体积类似的方形铁芯，同等电感量所需匝数 、显得长度略多。
上述仅给出一个大概的参考，由于铁芯性能参数的不同，实际差异将会很大。 原帖由 superxo 于 2009-3-6 17:23 发表 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
楼主用相同方法测量一个空心电感，看结果如何
还有，能用0.164A和1.64A的电流做测试么？
在实际中，如果0.0164的电流，在8欧喇叭上的功率是0.00215168W，这个时候单元喇叭几乎没声，
建议，这个电感 ...
您没有仔细看我1楼的推算解释,这个电感截面只有1cm平方,正常的铁心为4平方cm,则同样1mH电感,圈数可少1倍,达到与实验相同的磁通密度,通过电流必须是实验值0.0164A的8倍,既0.0164X8=0.1312A,通过8欧喇叭产生0.1377W的功率,在89db的箱子产生80.4db的响度,左右声道相加为83.4db,这个响度作为小信号我还觉得太大呢!:43f :43f :43f :43f
DIY用磁心电感最好
我不会理论和测试,但根据我的实践,（曾自己绕制电感量从0.1mH—12mH，线径从0.3mm—2mm，全部用QA漆包线,根据电感量大小和使用的位置选用名厂产不同大小的高频山形磁心做电感过万只,再用在自己调试的各种分频器上,分频点从100HZ—10KHZ不等,注意一定要把磁心绕满,上下山形心中间一定要隔开0.3mm以上,再用环氧固定）使用中基本无磁飽和现象,大小讯号时电感量的漂移对声音的影响自己听不出,对比各种单股、多股、铜泊空心电感,无论效率、速度、爆发力均要胜出一筹,更不用说成本要低多少倍,思来想去其根本原因,是由于磁心电感使用铜钱短,从而电阻少,损耗少,对喇叭单元原设计参数影响少,因此只要制作好,磁心电感的优点比缺点多得多,其最大问题是电感量容易漂移. 原帖由 nark 于 2009-3-6 19:45 发表 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif在电脑找到一些资料，但不知作者是谁：
一条普通的、2.5米长的音箱线如果换成同等长度的高级音箱线，效果上的提升是可闻的。
如果把一条25米长的音箱线换成1米长的呢？音质的提高将是十分可观的！
...
令人鼓舞，可能体积会很大吧 原帖由 CHAOGAO 于 2009-3-6 22:03 发表 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
我不会理论和测试,但根据我的实践,（曾自己绕制电感量从0.1mH—12mH，线径从0.3mm—2mm，全部用QA漆包线,根据电感量大小和使用的位置选用名厂产不同大小的高频山形磁心做电感过万只,再用在自己调试的各种分频器 ...
令人鼓舞。楼主能否上个图片，让大家看看是什么样子?
你用的高频山形磁心哪里能买到？
你对外加工吗？
回复 #27 flsws123 的帖子
谢谢,我在广州,明天上图吧,高频磁心很多地方都可以买到,但如果买到质量不好的,完工后会发现只只电感量不同,我是的在广州买的.可以加工,基本自用 真的很专业！:P :P :P 学习了，请楼主最好能上个测量电感的电路图 请问楼主，现在的数字电压表的交流档是不是就可以代替“音频毫伏计”使用？ 请问楼主给出电感量与谐振频率的计算公式, R型铁芯和环形铁心一样也没有磁隙，能用吗？ 原帖由 wwm1208 于 2009-3-7 16:19 发表 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
R型铁芯和环形铁心一样也没有磁隙，能用吗？
没有磁隙的极容易饱和,非线性极大,不能用:22fs :22fs :22fs ,谐振公式为f=1/(2X3.1416X根号(LXC)):sa :sa :sa :sa 原帖由 wwm1208 于 2009-3-7 09:28 发表 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
学习了，请楼主最好能上个测量电感的电路图
测量电路的接法在20楼,数字万用表的交流电压档可以作为交流毫伏表用,不过灵敏度不够:sa :sa :sa :sa 原帖由 CHAOGAO 于 2009-3-6 22:03 发表 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
我不会理论和测试,但根据我的实践,（曾自己绕制电感量从0.1mH—12mH，线径从0.3mm—2mm，全部用QA漆包线,根据电感量大小和使用的位置选用名厂产不同大小的高频山形磁心做电感过万只,再用在自己调试的各种分频器 ...
PM联系方式,想订电感 感谢L版加亮本帖:43f :43f :43f 原帖由 CHAOGAO 于 2009-3-6 22:03 发表 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
我不会理论和测试,但根据我的实践,（曾自己绕制电感量从0.1mH—12mH，线径从0.3mm—2mm，全部用QA漆包线,根据电感量大小和使用的位置选用名厂产不同大小的高频山形磁心做电感过万只,再用在自己调试的各种分频器 ...
因此只要制作好,磁心电感的优点比缺点多得多,其最大问题是电感量容易漂移.
电感量容易漂移是什么意思？能具体说说吗？ 原帖由 hya1951 于 2009-3-6 12:12 发表 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
材料:牌号为PC40的优质磁芯,截面1.8cm平方,约1.3mH,仍用谐振法测量电感变化量,由于磁芯的饱和磁通是铁心的1/5,为了使结果与铁芯电感有可比性,测量的磁通密度为铁心的1/5左右,大信号电感电压为0.8V,谐振频率为20 ...
感谢你的测试结果
看了你的帖子，对铁心，磁芯电感有了些了解。对实际制作很有指导意义，谢谢