malaiyun 发表于 2009-3-5 03:33

T330D与9900使用现场测试对比(更新)

测试现场:3.9M(宽)X7.4M(长)X2.76M(高).测试设备:1.测试MIC百灵达ECM8000;2.粉红噪声发生器+RTA实时频谱分析仪DEQ2496;3.数字电子分频器;4.MN8800X6.由于在非消声室测试以及测试空间和所用设备的局限性,所的曲线仅具有相对参考意义,不能做为判断绝对标准和依据.

malaiyun 发表于 2009-3-5 03:48

对比频响曲线和频谱分析图,可以看到1.T330D的灵敏度要比9900高3dB左右;2.在6KHZ附近,9900有下凹的谷,10KHZ以上的衰减也比T330D快一些,这就造成实际听时感到9900的高频泛音不及T330D的丰富;

malaiyun 发表于 2009-3-5 04:03

对比T330D的全系统频响图和9900的全系统频响图,在相同的增益下,9900的高音会弱一些,如果将9900的高频增益提高3~4dB,就会改进很多.以上只是测试对比分析.

cjdmp 发表于 2009-3-5 08:22


科技进步是没得说，当年一台稍微像样的DAC动辄上万，如今这么个宝贝居然不到一只低音喇叭价格了。

pcmsc 发表于 2009-3-5 08:23

又是一个专业玩家！@

不睡觉地折腾！

gnix 发表于 2009-3-5 08:28

xinde 发表于 2009-3-5 08:32

楼主如果然超级发烧,零时三点还在折腾,辛苦了.

malaiyun 发表于 2009-3-5 08:44

为什么在晚上3点折腾,外界干扰噪声这时比较小.

jgj 发表于 2009-3-5 08:46

主观的听感对比怎么样？

wenseng 发表于 2009-3-5 09:07

看着眼红！

malaiyun 发表于 2009-3-5 09:21

回复 #9 jgj 的帖子

先要完成第二只箱子的改造

pcmsc 发表于 2009-3-5 09:26

据说喇叭的安装，沉孔非常关键！

稍不注意，差异很大！

老大，你的都是外安装，实际上效果如何？

meridian 发表于 2009-3-5 10:06

看来目前主观感受差别不明朗........

牧神午后 发表于 2009-3-5 10:21

似乎差别不太大？
前级分音真是个好东西

音乐小生 发表于 2009-3-5 10:56

设备很不错，好好学习一下，谢谢辛苦了

malaiyun 发表于 2009-3-5 11:08

要不要沉孔,测试结果说明一切,如果测试频谱图可以接受,就不做了.9900与T330D的差别都是在比较细微的地方,如果没有频谱图帮助分析,有时很难说清楚差别在哪里.在整个调试中,前级数字分频器的作用是无法取代的,要是采用功率分频,我是无法在一晚上的2个小时内完成调试.我就是用一个月时间,大量的高级电容,电感和电阻也不一定能取得理想的结果.我现在还能做各种更改调试,很容易.

牧神午后 发表于 2009-3-5 11:15

回复 #16 malaiyun 的帖子

看来这T330D也没有那么神嘛，只是好一点点而已。

okk 发表于 2009-3-5 11:25

用DEQ2496来测试现场频响是种新玩法，:2sfc :2sfc

提点子意见，供参考。
1） 两种测试条件似乎不太一致，1 KHZ 以下要一样才对。
2） 为啥不用JUSTMLS呢，更精确、灵活，测高音还能排除环境影响。

cplcpl 发表于 2009-3-5 11:45

167 发表于 2009-3-5 11:47

原帖由 牧神午后 于 2009-3-5 11:15 发表 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
看来这T330D也没有那么神嘛，只是好一点点而已。



只看曲线，Vifa也只比AT差一点点;P
页: [1] 2 3 4 5
查看完整版本: T330D与9900使用现场测试对比(更新)