看来不贴油毡不会影响声阻尼。
明天想的起来话，放在秤上面秤一秤，瞧瞧有多重。
箱子成形了，十分想把单元装上去试听一下，但是还得忍住。
因为要安装预埋件。
以前做音箱的时候，就发现喇叭都使用自攻螺钉安装，优点是快速省事，缺点是容易滑牙。一旦滑牙，虽然有多种方法善后，总是担心漏气，心里不舒服。
后来做家具，发现家具行业有一种预埋件，其实就是微型的尼龙膨胀管，预埋在板材里面，任你多少次进出螺钉，拆装喇叭，都不会滑牙，紧得很，所以那会儿做音箱，都一直用它。
考虑到还要做油漆，如果现在就预埋的话，油漆时就堵死了，虽然好破开，总是不美观。而且我设计产品，喜欢用系统设计的方法，自顶向下的，逐步细化的，不作重复劳动的，所以决定忍住，全部涂装好了以后，再装预埋件，安装喇叭。
尤其是这对箱子以前没做过，装上喇叭后要反复调吸音材料松紧和多寡，螺钉不知道要上下多少次呢，虽然实木尤其红橡的握钉力远超过人造板，但是有这么好东西干嘛不用嘛！
不在音箱烧友的主流圈子里混，不知道是不是班门弄斧，大伙儿早就使上这个了。
一点看法
看完全部贴,楼主是一个很好修养和耐心的人,这样详细写贴,是准备入行做音葙吧,但这一行特别是做原木音葙,十之八九都亏本,我也是做这行,深有体会,做音葙和做家具是二回事,因大多家具厂主营不在音葙,不会把研究制作精力放在这里,故做葙有形而缺内涵,很少有做到好声音的,而且做音葙就像做精品家具一样,从选料,拼板,开料,刨光,拼装,打磨,油漆,每一步骤都不能马虎,但产品的价格却大都只是大路货价,量小价低,如楼主的这对三寸原木葙超过600元,很多烧友都不会接受,其实做一对原木葙比做一对单元难多了,除非是行货矩形MDF板且贴PVC葙体,话说回来,凭个人经验,一,这对葙体以后大多会开裂,甚或变形,二,声音大多不如你想象中那么好,会偏亮而且缺少泛音,干净但少感情,望装上单元开声后交流,谢谢. 看起来蛮漂亮的！:handshake 很好，很漂亮，期待成品的样子:) 帖子好长..呵呵.. 这款是迷宫式的还是传输线式的呢？ 原帖由 CHAOGAO 于 2009-4-14 01:57 发表 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif看完全部贴,楼主是一个很好修养和耐心的人,这样详细写贴,是准备入行做音葙吧,但这一行特别是做原木音葙,十之八九都亏本,我也是做这行,深有体会,做音葙和做家具是二回事,因大多家具厂主营不在音葙,不会把研究制作 ...
兄台全部说到点子上，春秋笔法，字字珠玑啊！
这次的定位就是大玩具。家具厂要是在HIFI论坛上卖音箱，就是班门弄斧了。
但我对“跨界”感兴趣。纯HIFI将小众，PC-HIFI或是DECO-HIFI会是大众趋势吧？就像随着互联网的兴起，HAM势弱，若没有地月通讯或空间站项目都没有人加入了。我自己就是十年没碰，可电台呼号和执照都还给我留着。
所以尝试做一个“跨界”的设计：案头的如意，HTPC的喉舌，家居的配饰。
自己的音箱在自己的厂里都没当订单下，就是想做一个在高保真、装饰工艺品、工业设计等各个方面都亲手把握、不留遗憾的好东东。见缝插针地做一下，也是为了节约制造费用，纯实木多高的人工啊，600元卖的话贴本！
所以那么多人跟贴要买，咱都没敢回帖说卖不卖，一千多块一对小小的空箱要被骂JS的吧？ 至于音色，你说的也正是我想尝试的，箱体用不同的木材，音色会相差到什么程度呢？
我一直有个疑惑：为什么不能把音箱当作乐器做呢？乐器是机械振动发声，音箱是电磁振动发声的差别而已。
这次做过红橡要是好的话，下次用樱桃木或是枫木或是桐木的薄板按照乐器工艺作一对同样的，对比一下。
坛子里如果有做乐器出身的烧友切磋一下才好呢！ dddddddddddddddddddddd 油漆做好啦！
昨晚带回家装上喇叭试听了一小会儿，没有调试，感觉就已经好极了。以前听不到的细节出来非常多，确实如网上所评，聆听弦乐和人声非常得好。很轻的振动质量真不是瞎盖的。
其他的音乐题材还没来得及试——儿子要期中考试。
回头上详细的听感和照片。 恭喜LZ，也祝愿你儿子考一个好成绩！ DIY好后，我要买一对箱子 楼主终于完工了啊，已经站内短信给你，方便的话去你那里听一下，预定一个先。 今天下午带儿子去看病，证实小子的胳膊上长了一个良性肿瘤，郁闷呐！大伙儿有子女在十岁以内的都摸摸自己孩子的关节吧，早发现早治疗。听医生说，这竟然还是儿童的常见多发病。
说音箱吧。钱是好东西，这话是真理。声明：我不是托儿，但这个FOXSTEX F103E喇叭真挺好，不得不佩服日本鬼子。
从第十秒起就知道这次的选择对了。3寸小单元的表现很精密，随手拈来的一张“天堂鸟”排箫都能明显听出不同，好奇心起，实验发现无需所谓“发烧录音”，随便的流行音乐都能听出更多不同，包括录音里面美好的细节和无奈的缺陷都表现出来了。我觉得这才是HIFI，严重鄙视那些个枪手、玄吹，只吹出发烧碟片，只听出“美好”的东西，丑恶的东西都只藏在自己心里了吧？！
弦乐器的泛音历历在目，感觉很华丽。hifidiy的无损音乐下载里的双CD版Masters Of The Violin 小提琴大师精选集、名琴复活录（四季）（SACD）都能清晰感觉到琴弦的动作。当然还是音乐打动人。
人声的试听就用了几张雨果测试碟里的，区瑞强和蔡琴、黄莺莺等表现很出彩，要是有阿宝的APE就好了。改天有时间试听无伴奏合唱。
上两项真的是这对喇叭的强项，一听便知，就不多说了。
可能很多人关心低频响应。这个图纸低至85-88Hz，用喜多郎的“古世纪”视听，第一乐章电子合成器模拟的心跳低频量感很足，足的让我觉得奇怪，又用TELARC出的巴赫管风琴曲试听，真的很好，这可是低至16Hz的管风琴啊。话说回来，再用大型交响曲如柴可夫斯基第一钢琴协奏曲来试，就差点了，所有乐器一起奏响的时候，大型乐队的丰满感觉略欠。不过这不是设计制作的目的，再说很少有心情去听大部头作品了，我这些年最多听听莫扎特的小夜曲。
这喇叭的音乐味真好，我爱听巴赫的平均律钢琴曲集是因为喜欢其中的哲学感，今天用103E聆听硬是听出迷人的感觉来。
灵敏度89dB正弦波5W之类的参数也都不是问题，家庭听音足够，20平米开不到9点。而且有着好系统的一个特征：音量开大并不觉得，到隔壁房间去才知道声音开的很响了—— 失真小。
以上都是未及用吸音棉调试的初步听感，儿子生病，不大有心情折腾了，幸好音箱初步完工了。 LS用什么功放推的箱子 刚试听的时候自己摩过的成品晶体管功放,5200功放管的.音源直接用的论坛的USB DAC.对比的是南京6.5'蓝盆+丝膜高音,现在成古董了.真是好喇叭,当年总共做过十几对.成品的都被人拿走,留在自己手上的最早的原型箱.
这对箱子的定位是PC的书桌箱,所以淘宝上新买了一台TDA7294的桌面功放--惭愧没时间自己做--现在用的就是.
吃饭了,回头讲新方案匹配出的效果,总之更好!
定位、声场、还有我最在乎的音乐感！
感觉这类的低频效果好
http://bbs.hifidiy.net/attachments/month_0904/20090427_35f53a848f2d7bcf52d21J4xaGgB4OfO.jpghttp://bbs.hifidiy.net/attachments/month_0904/20090427_9fb5a07953a560cb90ed8TRcoId7D9fc.jpg
http://bbs.hifidiy.net/attachments/month_0904/20090427_c8dfce9bae49c4af43f2QBr5dxEP7pfA.jpg 一句话：够专业！期待楼主产品 有这样的条件玩DIY>>>>>>>>>>>.佩服 好贴:loveliness: ,期待樓主兒子無恙,有空再聊:D