kingcole 发表于 2009-2-7 19:45

关于相位与分频点的一个有趣的小试验

这是一个纯电信号下的试验，实际中还应考虑单元之间的声相位，但本次试验模拟了一个无源分频下繁琐的调试过程，个人认为仍具一定的参考指导作用
试验目的：察看不同相位、不同分频点下频响的合成情况
主要器材：DCX2496数字分频器、EMU0404专业声卡。
试验过程：用一个 低通12dB/oct、1.5k、0度 的频响曲线与不同高通频响曲线合成，观察不同相位、分频点下合成的曲线，具体见下列图片：

kingcole 发表于 2009-2-7 19:45

得到一个观点：低通与高通的可以有各自的起始频率点

kingcole 发表于 2009-2-7 20:05

当然 如果用（高通12dB oct，1.5k，+180度）合成，加个均衡网络也可舒缓一下 （例如：1.24k、-6.4dB、Q＝1.3）

kingcole 发表于 2009-2-7 20:10

确实是个预览结果的好工具:19f

xhj 发表于 2009-2-7 20:29

挺有启发的来，能否模拟下非等阶的分频情况。:6fsfsf

kingcole 发表于 2009-2-7 21:04

以下是 （低通12dB oct，1.5k，0度 ）与 （高通24dB oct，1.5k，0度）合成的曲线

苯考拉 发表于 2009-2-7 21:24

对分频点的选取很有意义:2fsfsf

hero89 发表于 2009-2-7 22:21

原帖由 kingcole 于 2009-2-7 19:45 发表 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
得到一个观点：低音与高音的分频点不一定要在同一个点
低音与高音的交叉点就是分频点,为什么不是同一个点 呢?

xhj 发表于 2009-2-7 22:25

原帖由 hero89 于 2009-2-7 22:21 发表 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif

低音与高音的交叉点就是分频点,为什么不是同一个点 呢?
可能交叉点不一定在半功率吧

yurika 发表于 2009-2-7 23:35

原帖由 kingcole 于 2009-2-7 19:45 发表 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
得到一个观点：低音与高音的分频点不一定要在同一个点
意思是低音喇叭设置分频点100Hz
高音喇叭设置分频点在5KHz
也很不错

kingcole 发表于 2009-2-7 23:47

可能是我上面的说法有点错误，应该是：低通与高通的可以有各自的起始频率点吧

维卡亚 发表于 2009-2-7 23:51

事实上.理性一点.再把上箱的作结合测量调整.你会发现,这些电分的功能还有相当一部份的先天不足.把它接入扬声器箱中.很多时候.并不能得到平衡的频响.以及适当的衰减特性.而数字分频.很多在DA这里作得也并不理想.离好的音响系统.还有一定距离.在相当一部份情况内.还不如模拟电分的效果.

kingcole 发表于 2009-2-7 23:55

DA完全可以交给质量好的解码器来完成啊，就像CD转盘接解码器一样

维卡亚 发表于 2009-2-8 00:00

很可惜.我还没有见过这类电分的D部份作得好的.更别说DA了.同条件下.使用一个顶级的解码加模拟分频.效果比这类电分要好得多.曾经发现国内某牌这类数字分频.在其内部数字部份抗干扰以及电源纹波处理并不算理想.这类分频用于大型场管的扩声还很有用.家用HIFI.还需时日.

kingcole 发表于 2009-2-8 00:25

回复 #14 维卡亚 的帖子

嗯，维卡亚兄说的无不是目前DCX2496的要害，退一步说，数字分频不用于最终系统，仅用于调试过程的参考，维大认为DCX2496仍有它存在的意义吗？

维卡亚 发表于 2009-2-8 00:50

实际上这类型产品目前主还要是用于大形的扩声项目.

xhj 发表于 2009-2-8 01:02

金嗓子的电分买不起哇。

511cjq 发表于 2009-7-19 19:12

学习了，这段时间恶补分频。:L

输入电龙 发表于 2009-7-19 20:33

听课

icet 发表于 2016-1-18 12:04

书
页: [1] 2
查看完整版本: 关于相位与分频点的一个有趣的小试验