壮家汉老兄和各位:请教带式中高音应用选择问题
壮家汉老兄 留意了你的发言 包括在非常发烧论坛的 老兄对音柱线声源及用带式中高音很感兴趣 单元尝试了rt8 ＩＩ 对rt1.3留意良久。1. 兄弟我特别对你阐述的理想带式中高音发声： “期望它很大的振膜能发出宏大的声音和满屋子的流动感”之效果境界向往之至，也对rt8 2 对rt1.3考察发觉离轴响应较差不如RT1C-A，从曲线上看10分贝一格高端离轴滚降太大，望老兄一起讨论
2.有没有人用过惠威的ＲＴ８ＩＩ带式高音？ 回复 #6 壮家汉 的帖子
壮家汉老兄 我也是遍寻网上无答案幸好你用过， 请教 如果用厚声一点的胆机驱动效果如何（上面你说：声音太清瘦）？
我想用845、2a3单端试一下。845作为一个健壮的男中音推动力应该够的；2a3姑娘对它就怕是欲壑难填（上面你说：我怀疑它很大食）
请老兄给分析一下，少走弯路。
不行我踏踏实实玩自己的小全频吧 我正在为该对音箱调试功放，调完后再上详细听感。
其实音响搭配就是这样，清淡的，就给它搭配浓郁的，薄的就给它搭配厚的，中和到恰到好处就很好听。
845应该没问题，2A3关键还是看你的低音单元，如果也大食，估计推不动ＲＴ８ＩＩ。 :victory:谢谢指点 壮家汉老兄 多谢分享宝贵的经验 同时期待你的校声成果
我自己一直在平膜中高音和铝带式之间选择。
平膜声底较薄，离轴响应较差，rt1.3惠威他们家的老头子是做线声源式使用的，rt8中音也是如此； 铝带式短寿，牛是个瓶颈，电子管后面已经跟了个变压器，到这儿好么再来一个，雪上加霜，也就谈不上中和了。
望老兄以后一起讨论 原帖由 xyshjjcz 于 2009-1-14 16:10 发表 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
:victory:谢谢指点 壮家汉老兄 多谢分享宝贵的经验 同时期待你的校声成果
我自己一直在平膜中高音和铝带式之间选择。
平膜声底较薄，离轴响应较差，rt1.3惠威他们家的老头子是做线声源式使用的，rt8中音也 ...
哎！还真相信了XX的宣传了，有机会自己去听听铝带再作比较吧:lol 正所谓瘦死的骆驼比马大。铝带相对球顶对某些失真的改善，就算后面再加个变压器也不能掩盖。 何况世界顶级调音台全部是模拟台，输入全部用变压器的。不能一概而论。
不过LZ正好说出了一个关键.此这个变压器很重要，也是铝带喇叭档次和价值的体现之处。
回复 #4#5 我来也 的帖子
luxiang1985兄点评中肯。更是监听用箱多有源类型，并自带全频段电子补偿 平峰补谷 以我辈习惯怕更不知道如何是好了，是我偏颇了。我兄来了 我兄在：《想自己制作音柱，请高手帮帮忙 - 音箱DIY论坛》中实际上已把时下优秀小全频便数了一遍 我是上过了 悔没早看到此篇宏论 不知小个儿好处 只有以后再做尝试。 我兄段位太高离我们太远就没敢动问，之所以想问我兄，是我兄烧龄甚长，把玩过的家伙什较多所发都是有的之矢。
我兄在Fountek坛上的祝语看到了，想买一对 Fountek NEO CD3.5H号筒式铝带倒腾倒腾，不知此物在同系列中效果如何？莫非也是越小越好？ xyshjjcz 兄，不敢当，偶只是好玩而已:handshake
F家号角铝带很有特点，灵敏度高，您要倒腾的话，最好选择高灵敏度的单元来配，这样对这只号角铝带的衰减可以尽量小一些，不然衰减幅度大了不好听；另外，与之搭配的中低音单元的上端延伸尽量好一些，离轴衰减点高一些，这样便于选取相对较高的分频点，以使铝带能始终处于相对较小的功率下、在完全线性范围内工作:lol
回复#7 我来也 的帖子
及时雨啊！十多年前 影院中看过一出粤剧残片老剧《我来也》，剧中人'我来也'却是个侠盗 专做些惩贪除暴的为民称快之事。有一出智惩知州的戏记得真切：知州大人如丧考妣狼狈不堪 我来也其实只是略施小计游刃有余，专业又颇有些游戏人间之意 洒脱之意令人拍手称快，想一想真真是智慧就在群众的手中。 原帖由 xyshjjcz 于 2009-1-16 13:45 发表 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
及时雨啊！
十多年前 影院中看过一出粤剧残片老剧《我来也》，剧中人'我来也'却是个侠盗 专做些惩贪除暴的为民称快之事。有一出智惩知州的戏记得真切：知州大人如丧考妣狼狈不堪 我来也其实只是略施小计游刃有 ...
好家伙！把俺家家谱都翻出来了呀:L
页:
[1]