不知道指标有没变
D系的HIVI是纯低音 系列。。。 不能拿它来比中低音喇叭、
理论上来说 HIVI的实力还是要强于T&T
我看好 HIVI的实力
更新的8555参数要是能明确为--纯低音单元，而不再鸡肋就好咯:victory:
T&T的8555主要缺点是QTS太低了,导致低音潜不下去,SUPERXO帖子的模拟很能说明问题,低音还不如SUPERXO自己DIY的8寸喇叭:lol :lol ,D6.8是另一种形式的低音,音圈大,动态大,是仿丹拿的
对声音的评价要实际用过、听过才有发言权。
TT8555一点也不鸡肋.想让他QTS高.把磁通降一降就能得到.如果8555在灵敏度上低一点就能得到和SCAN接近的上箱响应.但在后期推动下就完蛋了.且小一味作低基本死定.推得出但收不住的低频.要了不如不要.论素质.个人主观看法.远不是D6.8所能比.要说鸡肋.D6.8更是.
赞同楼上的说法，我的 就是和合成电子的更新过的一样，顺性很好，橡皮边很好柔软有弹性是渐变的不是均质的，但有些不足做工上，螺钉孔与锥孔不照，好像位置错了又打了一遍，音圈弹波纸盆处胶涂的不均匀一圈中有薄有厚有间隙，盆架T铁与磁铁间胶少，转一圈至少可以看到一公分到两公分深的缝隙，担心磁铁会不会掉下来，希望tt能够工艺严谨认真仔细。:)
个人认为，T&T8555设计者是试图参照SCAN的8555纯低音单元，变造成直接当做两分频的中低音使用的，鉴于8“喇叭的盆分裂与离轴响应，分频点会很低，那样的话就对高音单元的要求太苛刻了。而且综合T&T8555的各项参数来看，此举反而使得它的低频下端在设计箱子的时候变得不堪所用了:lol
所以，还不如直接设计成纯低音来的实际。
此单元本身设计.在尽量控制极振动质量的同时又需增加线性位移和增加BL在最终的结果就是中高灵敏度高同时频响上限在曾加.作过箱体模拟很容易发现其在下限频率仍可以保持同SCAN8555的响应相同下限无非只是上限灵敏度更高.如果以为其频响上限输出高就想将其应用到中低音上,只能是自己认识错误.大把8寸以上扬声器可以输出超过5K以上的轴相响应.如此以此就作成两分.能好的就只有自己知道了.这在作为低音单元上作完分频后更有好处,不仅可以大大降低中频的谐波失真.并且完全解决了SCAN这种非得造高阻尼功放否则推出来收不住的问题,且线性位移也在增强.相同条件下可得到更好的瞬态特性.展现更多细节和层次.
在种种应用上.认为是超过了SCAN的单元.当然可能更多人并不认同.就当我瞎吹好了.
这俩喇叭全部没性价比，Seas里随便挑
莱鸟都会选惠威垃圾。