大家说说，单端和推挽对功率有区别还是对音质有区别？
如题！请教高手！:22fs :33fs 应该说每个机器情况都不同吧推挽甚至都可以出单端的声音 多谢斑竹！:15fs 老外(ALESIS公司工程师)试听了300B单端,
给出的评价是:
中高音饱满有力,
中高低音转换细节不够清晰,
低音推力不足(频率响应10Hz~30KHz,+/-0.2dB),
功率输出太小,
听不出感觉;
但听了EL34推挽评价是:
低音混厚有力,
中高音细腻明亮,
中高低音转换细节清晰,
大攒:Very Good! Very Good!
老外重在低音,
追求的是力度感,
而国人看中的是中高音. LS解释的不错！:15fs 不尽然。
有如生活里的老外，大多喜食洋葱；国人推崇大蒜。
洋人国人一起，自然味道不同。
这样比较，要看自己是喜欢什么了。 好像我比较喜欢中高频 我也是，低频其次，要收的住的才喜欢！:15fs 推挽胜出不少。 从理论上也可以分析。下图中最上面的是音箱的阻抗曲线，中间是单端接喇叭负载后的输出特性曲线，最下面是推挽的输出特性曲线，低频在中等或小音量下单端比推挽还稍有优势，但对于一些阻抗变化大的分频音箱，单端就推不好了，低频会乱，高频好的原因也很简单，因为输出电压高了。在大动态下，单端的低频会很浑，原因是初级感抗与负载并联，造成最大输出功率下降，这个与频响特性是两码事，频响特性好，最大输出功率一样下降得厉害。而做得好的推挽，低频20HZ最大输出功率下降不到5%，而单端有可能下降了30%。 单端由于独特的输出特性，就给了人们很大的调节空间，我玩300B玩了一年多，可以把低频做得很活泼，弹跳力很好，也可以做得很柔很陶醉，但无论怎样调也只能是一种缺陷的美。 6550EL156等大功率的单端又如何 那我就选推挽算了！:15fs
回复 #12 octflower 的帖子
并联单端可能好一些，因为功率储备大，低频功率下降影响不到听感，从做牛的角度来看并联单端的牛除了用铜和铁多一点，也没有什么。 原帖由 忘记咪咪 于 2009-1-5 17:11 发表 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif从理论上也可以分析。下图中最上面的是音箱的阻抗曲线，中间是单端接喇叭负载后的输出特性曲线，最下面是推挽的输出特性曲线，低频在中等或小音量下单端比推挽还稍有优势，但对于一些阻抗变化大的分频音箱，单端 ...
新人一个，没做过推挽。没有实际经验和数据。但单从原理上看，版主是否过于简化
了。从功率角度讲，当负载变化时，只有电压随之变化才能使输出功率保持不变。
P=V2/R。我们在这里是想让输出功率为常数而不是电压。所以，版主的推挽输出尽
管电压很平，但画功率的话可能比300B更差。
回复 #15 pli 的帖子
响度可不是按功率的哦，是按电压的。 严重期待咪版的推挽牛哦:victory: 原帖由 忘记咪咪 于 2009-1-5 20:57 发表 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
响度可不是按功率的哦，是按电压的。
是吗？不对吧。如果响度只取决于电压，那我们为什么讨论功率呢？ 学习了～ 原帖由 Julien 于 2009-1-5 15:13 发表 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
应该说每个机器情况都不同吧
推挽甚至都可以出单端的声音
妙:2fsfsf :2fsfsf :2fsfsf