正在苦恼电感的配比,真是好帖子啊!!
原帖由 mallkee 于 2009-1-7 21:40 发表 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
很简单的做个实验,把音箱的高频电感线粗加大30%看看效果不就得了吗?:sa
:0wa 楼主你的精神可嘉。不知你的观点是否正确，支持你。自己动手试过了比什么质疑的发问都来的实际。
原帖由 spzzl 于 2009-1-8 01:13 发表 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
正在苦恼电感的配比,真是好帖子啊!!
看了楼主的帖子你更找不着北。
我的建议是：低频，用空心，线径以控制内阻为依据，内阻一般控制在喇叭阻抗的1/20以内。高频，空心，内阻不是很重要，一般用0.8-1mm的都行。
当然如果低频用的电感量很大，也可以考虑用铁心或磁芯的，大感量低内阻的空心电感价格不是每个人都能承受的。
低频用的电感量很大，用铁心的好
大概看了看 楼主精神可嘉
稍微建议一点，主要是工作方法上的改进
您所做的比较是非常细致入微的工作 需要很强的统筹安排能力和很强的归纳总结能力
您的题目非常好 电感种类和线径的听感测试 我的理解---种类=芯材总类 线径=很好理解
不妨先比较哪种芯材是最佳的-- 在相同电感值 相同线径和铜线材料的条件下比较---得出最佳方案（我估计是空心最好）
然后再比较空心电感（或者你认为最佳的芯材）在不同线径情况下的差异
您做的对比由于缺乏条理和逻辑，以至于大家很难体会，
所以做任何事情之前都需要好好统筹规划一下
而且我们做任何事情都必须有结论---YES or NOT
您的探索精神值得我们学习！
我用2MM的漆包线缠了一个 内径2.5 宽2.5 80圈的电感
不知道 啥感觉
估计楼主的实验如果可能坚持下去，如果不用心学习思考的话，可能最后是一堆主观、混乱不见得有说服力（包括对自己）的‘结论’------就是一些模糊、时间长了难以重复再现的感觉；当然，你要是乐此不疲的话，别人无话可说。不过，如果不奉行研究的科学原则，我怀疑你的兴趣能坚持多久，并且能否得出令人信服的普适结论。
对所有人都是一样：不在于你研究什么，而在于你使用的方法------他决定效果甚至成败------故而，但凡具有科学素养的人，至少是谦逊和善于听取‘异见’的。
其实，难得‘toyboy ’热心，他已经开始在尝试有步骤、层次地回答你的问题，你要是虚心一些，会提问题（就是将问题具体化，一点一点搞清楚------因为严谨回答问题是非常费心思和功夫的），相信你会受益颇多。
只可惜你总体概念混乱，并且具有初学者自以为是的优点，想当然地用一堆似是而非的问题‘难为他人’，而且好像一时得逞，从而将他人的质疑-----这一最好的老师却之门外。
作为旁观者，对这些看得很清楚。
不过，你要是坚持说这是你自己的听感测试，我也无话可说了。
假定上面有刺痛你或者不对路的话语，这里先行道歉！
关于不同种类和线径的电感的音质早有定论，楼主在做自己的实验之前没有阅读文献，做了别人早就做过的工作，而且由于实验方法不科学得出了错误的结论，呵呵。
糊涂了 到底是空心的好还是有心好 是线粗的好还是细的好 我现在在做电感 希望楼主和大家指教
细说分频器的帖子要顶，学习了:victory:
按照理论来说，参照苏联十月革命夺取中心城市的经验，中国革命早都成功了。共产国际给中国派来了年轻的暴动专家，叶挺当与会大家的面质疑他：苏联十月革命时，你才10岁！？
结果在这些理论家的指导下，中国共产党差点那个了。后来成功了，再按理论实践几十年，结果差点破产了（实际上已破产了，因为苏联老大哥破产了，现在就是在观望朝什么的什么时候破产了）。
现在深深感觉到发烧友的不同，你不是发烧友，就和发烧友有认识上的差异。音响DIYER和音响发烧友，并不能完全把他们列为一个阵营。
看了本坛和家电那边的争论，还在为线材的差异和刻录碟和原版碟的差异大光其火，才知道不发烧和发烧的差异。
学习了,有时间好好试验一下,看是否跟楼主说的一样
你的听感有这么厉害吗，差之毫厘的线都能听出有什么不同来，真不知是不是在吹牛
原帖由 狂躁的刺猬 于 2009-1-3 23:04 发表 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
很巧，俺早些时候做音箱的时候，也做过类似试验，只是最后的结论跟楼主有些不同。
高音喇叭上，俺试验了线径0.3，0.8，1.0空心电感，1.0氧化铁磁棒铁心，和1.0环形硅钢片铁心的，除了线径和铁心材料不同，电感 ...
同感啊:lol
太厉害了
先赞下LZ！记性真好！
提升这个帖子呢，主要在于楼主作出这样的测试过程不易，听音的主观因素很多，大家可以互相交流切磋。置顶一周。
很厉害~辛苦了
好东西,楼主辛苦了