2.如果折叠曲线足够精确
3.如果驱动单元材料足够好(比如xN扁线、钛膜、钕磁)
做hifi中音没有问题。
回答完毕,谢谢 楼上说的条件完全可以满足。 首先这铝号筒是很结实的,特别是如果输入只有中频没有低频共振的话。 其实这个折叠曲线不是业余能做出来的,人家这可是真正的指数曲线,非常精确的,而且长度是真正够了的(2次折叠) 还有就是驱动单元的问题。 这个,我的考虑是,完全可以不用它本身的驱动单元嘛,只是利用它的号筒,改装改装。 我觉得这个思路非常好,比自己去做号筒好的多。 而且只有中音,高频指向性的问题不是很显著。 很多专业音响2分频的,在大功率的时候中音严重不够。 3分频的,中音单元由于灵敏度最低,也容易烧毁,而且灵敏度高点似乎搭配要好点。 家里玩还是广场上玩:lol :lol 怎么就没有人出来说说这喇叭做中音究竟如何呢 号筒的最大问题是频带窄失真大,指向性不好,但是效率高。 :19f 走在街看见这样的喇叭我就起鸡皮疙瘩,太吵太刺耳
回复 #9 patch 的帖子
你说的这些我都知道,频带窄,我本来就拿它来放中频,这喇叭其实就是个中音喇叭。 指向性差,中频体现不显著。失真大,是因为振膜前后压力不平衡造成的偶次失真,对听感影响不是很大的。 大家看看还有没有其他意见的啊。 LZ如果在自家玩绝对震撼!支持!支持!:2fsfsf ;P 强烈支持楼主家里玩;P ;P 这个喇叭在我们这里人们称呼它为“大声公”,:lol 至于声压大不大?记得儿童时代在露天广场看电影《上甘岭》《地道战》等片子,单声道——也就是用一个这样的喇叭,声音经过房子的反射在四五百平方米的广场也非常响亮:lol 用来做HI-FI声音应该太粗糙,且壁音也严重:funk: 哈哈,我也觉得那种嗡嗡声有点严重 建议楼主改一个来试试不就知道了1 哈哈,这个看着真亲切,农村里的大喇叭,70年代以前的人应该深有体会 这个喇叭用来做早上叫醒闹钟,绝对爽歪歪!! 支持楼走自其的发烧路
页:
[1]
2