盼J版出牛推动805
听不少朋友多说牛推805很好听.J版老大以为如何呢?如图.怎么改比较好呢 牛越少越好一来减少信号损失 二来降低成本 就用JJ的图纸吧...做出来一定让你很喜欢的。 建议楼主去看看J版关于805的分析以后再说,不要人云亦云 呵呵，J版是最反对牛推的:22fs 好是好，就电压太高回复 #7 ZGS295 的帖子
牛推在正负半周转换几乎崩溃。阴随设计正确没有任何问题，失真度在大功率下非常小。回复 #9 ZGS295 的帖子
如何钳位，只有当电阻阻抗和正半周最小阻抗相等的时候，也只能控制在一倍范围内，这样的阻抗，降压比非常大，这个推动变压器已经把所有的劣势都做到了即使天价的推动变压器，仍然是二阶网络，极点位置也很低，根本不能解决负反馈问题。
没有考虑时域问题是变压器耦合最大的缺点。
退一万步讲，6C33C用变压器推动可以采用低初级阻抗，变比可以低一些，但仍然不可避免的加入了多余的器件，而6C33C阴极已经可以轻松推动805了。
回复 #11 ZGS295 的帖子
听感不算什么，我这次特意在广东听了很多牛推的机器，根本无法表达音乐的情感，无非是个人狭隘的喜好罢了。 关注回复 #15 ZGS295 的帖子
同样的，你的听音更不是唯一标准。电容，电阻的失真数量级相对于变压器微乎其微。你这种说法无非是夸大了影响而以。如果要去除毒药，变压器是首当其冲的。毒药对声音的影响总是负面的，变压器的音染特点只有一种类型，而音乐的情感是多方面的，什么都染上这种色彩是不会好听的。这种逻辑上都立不住脚的听感，和我的听感比起来，还差远了。提及使用者都是没用的，不听推动变压器的人群多得多，增长点见识，去国外论坛看看吧。
另外，对整个系统的时域特性而言，只允许有一个变压器，不能再多了。有一个输出变压器不可怕，还加的上负反馈。再多一个推动变压器，负反馈绝对加不上。不要把自己没搞清楚的概念就套用上来。 变压器推动，那是不得已为之呀。很早期的放大器，管子不争气，推不动，只好用变压器，有的还不止一只变压器，几乎每一级就用一只，那时还没有负回授发明。用听感做挡箭牌的，基本是最后一招：拖刀
回复 #17 ZGS295 的帖子
MP3，4没有把自己标榜为hifi，不必偷换概念晶体管机器的确声音更好，所以使用的人更多，这都是合理现象。这正说明了变压器推动是多数人不喜欢的。
但，晶体管好是有条件的，一般人不容易做到，因此给了电子管一定的空间。 805这个右派就更别提了