DIP14脚位？
是什么？不是只有 4 个脚吗？
另外， 焊接时如果不严格执行“断电（CD 机，烙铁) ,放电（人体静电）”，是否会击穿“主IC "? 那可是“大件”啊？
晶振离主IC 一般较近的。
替换就比较简单,买个TCXO直接接上就可以,不行再换回来
替换就比较简单,买个DIP14脚位,5V的TCXO直接接上就可以,不行再换回来一般说来理论上不比原来差,好多少?还要靠阁下的耳朵
原晶振 是四个脚,长方形的。
OSC 的。能代换吗，会好些，好多少？大概？
知之谓知之,不知则不知.
知之谓知之,不知则不知.可不愿做赵本山,更不愿意卖拐楼主真谦虚----知道的详尽回答；否则，就说不
原晶振 是四个脚,长方形的。但我没试过，不好讲。
如果是四个脚,长方形的,替换就比较简单,买个TCXO直接接上就可以,不行再换回来在音乐方面我是外行，香港，台湾及国外特别是老外，听他们讲
改善明显，但我没试过，不好讲。
会比原晶振好，还是差，
还是好些，好多少？及其其他部分不错----
楼主， 直接代换不行吗？回比原晶振小国差，还是好些，好多少？
我的机器，其他方面用料如电源、模拟部分等都可以，都是国内发烧厂家（新德克）的精心制作。
只是“数字部分”，用的是索尼的“原版”----廉价成品板。
其实摩机我是外行,上面也是一些摩友讲给我的
以下是引用苏州印象在2005-12-10 21:16:00的发言：“等你等得我心碎”！
什么是“<I></I> 后面没打通”啊？
再多讲点好吗？我好想摩机呀！
"后面没打通"是形象的比方.主要指影响声音的其他环节,如电源,电容,后面音频信号的处理
其实摩机我是外行,上面也是一些摩友讲给我的
广西百色平果县的彭先生在这方面是高手,最近好象正在摩SACD,也是用的33.8688这颗
不知道彭先生愿不愿意"现身说法"
楼主----
“等你等得我心碎”！什么是“ 后面没打通”啊？
再多讲点好吗？我好想摩机呀！
代换到是简单,换与不换难讲
以下是引用苏州印象在2005-12-10 18:26:00的发言：原<I></I> 晶振型号是：
上有字样：
LMA
OSC--1520H
33.8688MHz
<I></I> <I></I> <I></I> <I></I> <I></I> <I></I> <I></I> <I></I> 0212
=====================
如何代换？
各脚是否能直接代换？
国产的质量如何？TCXO是否超过进口的OSC/PXO<I></I> <I></I> ?
谢谢
如何代换？
代换到是简单,
1\搞清供电电压是几伏
2\尺寸大小和脚位
一般情况下有可以直接代换的国产的TCXO,
现在一般民用TCXO国产的除了体积其他指标基本和国外差不多.
在OSC/PXO层面上,进口的OSC/PXO和国内大厂品质国外差不多,大家使用的芯片一样.
国外已经基本停产DIP的OSC/PXO,所谓进口的OSC/PXO大多数是OEM国内的
一般情况下TCXO各项重要指标高于OSC/PXO
但摩机吗?结果就不好说,比如有的机器后面没打通,前面换什么晶振都一样
也有人摩晶振就好象换了一台高档机一样,
国外包括香港摩晶振的比较多,比较普遍,国内好象刚开始
所以换与不换难讲.
没必要换
刚上网查了---OSC 等于PXO,为普通晶振
原 晶振型号是：上有字样：
LMA
OSC--1520H
33.8688MHz
0212
=====================
如何代换？
各脚是否能直接代换？
国产的质量如何？TCXO是否超过进口的OSC/PXO?
谢谢
原 晶振型号是：
上有字样：LMA
OSC--1520H
33.8688MHz
0212
=====================
属于那种晶振（TCXO / PXO )?
如何代换？
谢谢
4000 元的 新德克 SACD 电子管机，需要摩晶振吗？
如何 摩？不知道 原 晶振型号、大小。
谢谢先
没有目标的期望就不好谈合适
以下是引用xmlhifi在2005-12-9 16:58:00的发言：做VCXO要用27MHz的晶体,可选的有49U,49US,UM1,SMD5X7,请问哪钟合适?
没有目标的期望就不好谈合适，原则上49U,49US,UM1,SMD5X7都可以
一般情况下将比原信号变差一点
以下是引用zysblm在2005-12-10 9:27:00的发言：使用一个为机内晶振的偶数倍数的高稳定性晶振,再用分频电路将其分频输出到机内原晶振处,根据分频的原理,频率的抖动将
减少到分频次数的倒数,例如:原机用的晶振是16.9M的,如果使用33.8M的晶振再进行两分频,晶振的抖动将减少了一倍,即稳定性提
高了一倍,这样可以更有效提升音质.假如原机是用8.46M的晶振,则可以用33.8M或是16.9M的晶振进行分频,而使用33.8M的晶振,
抖动将下降了4倍!
分频后时钟波形会畸变吗????????????
"根据分频的原理,频率的抖动将减少到分频次数的倒数"这个结论是不对的，分频后频率的抖动不会变好，一般情况下将比原信号变差一点，好的分频器分频后时钟波形不会会畸变
请问这种办法会不会带来新的时钟不稳定
使用一个为机内晶振的偶数倍数的高稳定性晶振,再用分频电路将其分频输出到机内原晶振处,根据分频的原理,频率的抖动将减少到分频次数的倒数,例如:原机用的晶振是16.9M的,如果使用33.8M的晶振再进行两分频,晶振的抖动将减少了一倍,即稳定性提
高了一倍,这样可以更有效提升音质.假如原机是用8.46M的晶振,则可以用33.8M或是16.9M的晶振进行分频,而使用33.8M的晶振,
抖动将下降了4倍!
分频后时钟波形会畸变吗????????????